Techno.cz - party - CZECHTEK 2005

Signatáři petice ho žádají o důkladné prošetření kauzy CzechTek 2005. Mají za to, že zablokováním dálnice D5, zabránění vstupu na pozemky firmy Italinvest a následný brutální útok policie ČR proti účastníkům hudebního festivalu CzechTek 2005 bylo v rozporu se zákonem a Listinou základních práv a svobod.
Petici převzal ředitel Sekretariátu prezidenta pan Ladislav Jakl.

O Czechteku už léta prohlašuji dvě věci. Ta první je, že přestat jezdit na Czechtek je první a dosti akutní příznak stárnutí a ta druhá, že toto každoroční kulturní a v neposlední řadě i zábavové klání je vlastně takovým testem naší mladé 'demokracie'.

Ta první věc je osobní záležitostí každého jedince, ta druhá se ovšem týká nás všech, kteří máme nějaké to politické smýšlení a cit. Letošní ročník byl v každém případě naprosto zásadní, protože to, co se odehrálo bezprostředně u Mlýnce je naprostý skandál, nad kterým zůstává každému průměrně inteligentnímu člověku rozum stát. Asi nemá cenu zpětně mapavot sled událostí, protože spousta lidí má vše ještě v živé paměti (někteří jistě na mnoho let), považuji však za velice důležité se alespoň v krátkosti zmínit o kulturních aspektech tohoto již legendárního festivalu.

Technopárty, techno, technář, to jsou pojmy se kterými žonglovala všechna média opravdu bravůrně, nicméně  klasické techno na Czechteku prakticky neuslyšíte. Freetek či hardtek se od techna liší naprosto exaktními záležitostmi jako je například počet BPM, tak věcmi, které se nedají tak jednoznačně a číselně změřit. Jedná se určitě o atmosféru a celkové kulturní a i ekonomické pojetí. Já osobně si pod pojmem technař ihned vybavím například jméno Carla Coxe, který za jedno vystoupení v naší republice vyinkasuje honorář v řádu stovek tisíc korun. S takovými částkami freetek DIY kultura rozhodně nepracuje a troufám si napsat, že ani pracovat nechce. Nazývat proto festival Czechtek jako technopárty považuji za velký omyl, navíc už na předposledním ročníku bylo ke šlyšení určitě alespoň 40% soundsystémů, které o zvuk freeteku prakticky nezavadí. Důkazem toho může být i můj domovský Turtle sound, který by letos vyhrával (kdybych se mohl dostat na louku)  i soudobou vážnou hudbu - ambient. Sosat můžete zde.

Policejní zásah u Mlýnce byl tedy v konečném důsledku namířen proti celé hudební alternativní kultuře jako celku. Státní aparát potlačuje jak free akce, tak i normální klasické kluby (např. Roxy).  Mějme se na pozoru, kulturní jinakost a policií vynucené pošlapání trávy se v České republice trestá brutálním násilím!!! 

Download: http://www.techno.cz/czechtek/Plakaty/

I_want_you

picto

policejnistat

sadomas

tonfa

vcelar

Download: http://www.techno.cz/czechtek/Plakaty/

autor/zdroj: www.policejnistat.cz

Člena Poslanecké sněmovny jsme potkali vesměs úplnou náhodou. Vyjeli jsme společně se zástupci organizátorů demonstrací a štábem filmových dokumentaristů v pátek večer zkontrolovat právě začínající dobrovolný úklid. Na louce se také pohybovali dva postarší pánové – evidentně místní domorodci. Nám to zcela pochopitelně nedalo a hned jsme se se  zapnutou kamerou vydali za nimi. Po neúspěšném pokusu změnit v rychlosti směr a prchnout se nám je podařilo umluvit k rozhovoru. Jaké bylo naše překvapení, když se z mladšího z dvojice vyklubal poslanec parlamentu za region Josef Švarcbek. Ve stínu přirovnávání zásahu k praktikám komunistické SNB  - shodou okolností zvolený za KSČM. Minulost pana Švarcbeka mnohé napovídá – dlouhé roky před revolucí činným vojákem na hranicích se západním Německem, jinak hasič a student vysoké politické školy ÚV KSČ ukončené v roce devadesát. Otázky které padly vycházejí od všech zástupců výpravy a není v nich jmenný pořádek. K dispozici dáváme výsek čtyřhodinové diskuse. Hezké čtení.

…vemte si, že každá jednotka je jinak vycvičená. Dorazily sem posily z Prahy, Brna a dokonce i Ostravy. Byla tady jednotka z Jihlavy a když to řeknu jednoduše, nebyli na sebe zvyklí. Jedna je slušnější, jedna tvrdší a jiná zase úplně nejtvrdší. A takhle taky vypadal ten pohotovostní pluk SNB v listopadu osmdesát devět. Mě to mrzí, ale v téhle zemi demokracie prostě není. Respektive je, ale jen pro někoho. Co si budeme povídat, kdyby neproběhly reformy v Sovětském svazu, žádná revoluce nebyla. Pak se dostali k moci disidenti jako byl Havel a nastartovali tu šílenej bordel. A dneska s vámi hrajou politickou hru, toho si dobře všimněte. Hlavně toho, kdo ji s vámi hraje.

Proto jsme se, ale už několikrát distancovali od politiky a jasně deklarovali svou nezávislost. Musíte pochopit, že to co se stalo je výsledek politiky, která naše práva omezuje už poměrně dlouho – a to je prostě filosofická otázka. Komunita se to letos pokusila zcela zlegalizovat a vidíte jak dopadla. Lidi byli brutálně zmláceni.

Když se začalo před dvěma týdny mluvit o tom, že se zase bude pořádat techno, řekl jsem našim hasičům – pachatel se vrací na místo činu, vůbec bych se nedivil, kdyby to zase bylo v našem okrese. A ono mi to vyšlo. Policie to ale nemohla tušit. Já osobně jsem přesvědčený vážení, a to se asi nikdy nepodaří, že by se ty tisíce lidí měly chovat slušně a neobtěžovat lidi okolo....

Dvanáctiletá zkušenost s tímhle festivalem, ale jasně říká, že lidé si po sobě sami uklízí a vůči obyvatelům jsou maximálně vstřícní. To, co tvrdí pan Paroubek nebo občas slyšíte v komerční televizi jsou prostě lži a naprosté nesmysly…

Dobře. Takže ten váš styl je takovej, že kdyby třeba skutečně někdo řekl tady máte Doupov a dělejte si tady technopárty, tak vám to stačí? Nebo máte zájem si to dělat, kde vás napadne?

Podívejte se, na čundr také nepojedete osmkrát na stejné místo. Určitá povaha kočovnosti v téhle komunitě lidí existuje o tom není pochyb…

Když si ty pozemky sami seženete a těch padesát tisíc lidí se tam vejde, tak proč by to tam nakonec nebylo, co by ne? Jsou tu desítky soukromých podnikatelů v celé republice, kteří by do toho šli. Mě osobně tohle prostě nevadí, protože jsem hluchej…

Abychom se neplácali v diskuzi o ryze obecných tématech, můžete mi pane poslanče zformulovat váš názor na způsob jak byl zákrok veden? Je podle vás nasazení mlátiček na neozbrojené obyvatelstvo normální?

Já musím říct a svoje stanovisko jsem dal i do novin, že jsem s tím zásahem souhlasil a souhlasím doposud.

Můžete mi vysvětlit proč?

Poslouchejte! Protože tady si podalo trestní oznámení pět subjektů včetně města Přimda, že se účastníci pohybují na cizích pozemcích. Já jsem tu v tu sobotu stál a ty výzvy jsem slyšel. Od polovičky louky jezdila auta s tlampačema. Otázka je, jestli to slyšeli lidi dál u lesa. A druhá otázka je přiměřenost zásahu. Taky jsem byl mladej člověk a když se v hospodě pralo sto lidí, taky to policie nerozlišovala. Jak to polapali tady nevím.

Jde o to, že stanování na louce nebo průchod loukou není v zákoně nijak omezen. A co já jsem viděl, tak systémy byly na pronajaté louce pana Pleskyho.

Já jsem to u policajtů viděl moc dobře. Mluvíte asi o věcném břemenu, ale u těchhle akcí tomu tak není. Opravdu ne. Je tady jedna cesta, kterou mohli používat. Jinak je zákon, že do lesa nikdo nemůže s autem. A to se dělo. Takže si myslím, že policie to měla zmapované už od začátku velice dobře. Ale znovu říkám oddělme přiměřenost zákroku. To se později bude vyhodnocovat. Dám vám příklad. S invazí Spojených států do Iráku souhlasili skoro všichni. Když chytli zajatce, tak někteří vojáci vězně týrali. A byli odsouzeni.

Kdybychom to shrnuli: v téhle zemi je naprosto jasná snaha technaře rozprášit. Mají nás prostě za rozvraceče systému. Prostě nesystémové lidi, kteří se odmítají poddat. Byli to komunisti, dneska je to volných trh. Politici jsou jenom nástroje, rétorici a zprostředkovatelé mezi korporacemi a obyčejnými lidmi. Je to divadlo. Vy se prostě skrýváte za sociální myšlení, které jak vidíme máte – je ale třeba si uvědomit, že dnes jsme biti my, zítra to budou třeba dělníci bez práce. To vám jako komunistovi musí přece říkat hodně, ne?

Byl jsem na všech povodních a do Srbska jsem vozil humanitární pomoc. Jinak jsem hasič a já jako velitel nasazuju kejháky kluků každý den. A když vám to řeknu jednoduše, sice jsem nebyl před osmdesátým devátým poslanec, ale měl jsem se za komunistů mnohem líp. Přiměřeně – lidi měli stejný hovno a díky tomu k sobě měli blíž. Chci prostě aby jste mě pochopili. Pokud je tu instituce osobního vlastnictví, tohle se prostě nemůže dít. Já prostě vycházím ze situace v Boněnově. A ještě jednu věc vám povím. Celá situace se silně zpolitizovala a přitom tady nikdo z těch lidí nebyl! I přesto se k tomu v médiích všichni vyjadřují.

To je celkem paradox. My jsme rádi, že média dezinformují jako vždycky – kam vítr, tam plášť. Nahrává nám to vlastně poprvé možnost vyjádřit naší myšlenku. Dosud nás totiž většinová společnost považovala za feťáky. Sám jste o nás tenhle termín před chvílí použil. Mně osobně je jedno, že na mě fízl křičí "feťáku". Nekouřím, nepiji a nikdy jsem ani tyhle věci neprovozoval…

Do novin jsem řekl zfetovaní lidé. Protože poznám a rozeznám, kdo je zfetovanej a kdo ne. A já jsem prostě viděl, jak ty zfetovaný lidi napadali příslušníky policie. Já to viděl!

Zadržte! Opravdu poznáte zfetovaného člověka? Měl jste někdy nějakou drogu, aby jste to věděl a byl schopen určit?

Nooo…. Já jsem to možná řekl blbě…vono je nakonec jedno, jestli je vožralej nebo zfetovanej….

To teda není, to je naprosto zásadní rozdíl! My máme zkušenost, že ta skupina, která byla neagresivnější byli lidi, kteří nasávali primárně alkohol. A můžu vám říct, že většina drog, která se tu bere, patři do kategorie měkké a chuť k násilí rozhodně nepodporuje. Člověk je prostě zhulenej a rozteklej…v takovém stavu nikdo kamenem nehází.

To je jedno. Je tu ještě jiná věc. Řeknete mi vy….co by jste dělali, kdyby úplně vožralí návštěvníci lezli do dálnice, která je teď vedle…. Už jen proto policie musela něco dělat!

To je dobrý teda. Povězte nám proč tedy - pokud policie měla tenhle zájem – totiž ochránit technaře – proč je odtud vyhnali. A zrovna na dálnici. Nahnali nás do trychtýře a potom na dálnici, kde jezdily kamiony. Paradoxně na nás navíc házeli slzný plyn. Kam už jsme měli utéct? Tohle je obecné ohrožení a největší amatérismus!

Už v pátek jsem se o to zajímal. A jde o celý zásah. Třeba zbraň může policista použít, pokud se domnívá, že mu jde o jeho život. A z noci jsem viděl policajta s pistolí jen na jednom záběru. A víc jich není. Heleďte se, já když se vžiju do role toho policajta, tak řeknu – měl jsem strach, že ten dotyčnej mi ublíží. Navíc tam bylo děsný horko a on to prostě musel vydržet. Něco prostě chcete udělat dobře a pak vás za to všichni pranýřujou.

My si myslíme, že to šlo celé řešit úplně jinak. Vysvětlovali jsme vám, proč jsme pro tenhle stát terč a proč tu neexistuje ochota vyjít nám jakkoliv vstříc. Tak jsme to letos zkusili udělat takhle a…

Politika nahnala policii tam, kde dneska je, vážení. Všechno špatný, je ale k něčemu dobrý. Znova vám říkám a vy si na mě ještě vzpomenete, že policie je a byla vždycky nejhorší! Já co jsem četl papírů podle čeho všeho mohl policejní ředitel postupovat….on je svým způsobem frajer! Mně prostě vadí, že noviny píšou něco o starejch strukturách a gestapu. Jo, to tady ta mládež normálně řvala na naše policisty. Jaký gestapo? To jsou malý kluci, kterým bylo v listopadu dvacet let! A stejně tak ve vedení. Až se rozeberou příslušné materiály a něco se fakt dělo zle, tak to odnesou konkrétní osoby. I když si myslím, že právníci je z toho celkem klidně vyšlehají. To vám garantuju. A teď mi řekněte jak tohle mají politici zákonně vyšetřit.
Podívejte se, já mám k mladým hodně blízko a pod rukama mě jich prošlo obrovské množství.
Ale abych skončil. Vy jste udělali demonstrace a protesty. Ale ty lidi co jsou mezi vámi – a to je dobrých dvacet procent je skupina, které nejde o to aby se něco zlepšilo, ale jde jim o svoje já. A to je případ Havla a celé té bandičky kolem. A to by jste měli vy včas rozeznat.

K tomu Havlovi. My ho osobně také nemáme příliš rádi, ale když přišel na demonstraci a promluvil, tak vlastně jako jediný přesně vystihl filosofickou otázku celé téhle subkultury. Je to něco vnitřního, co je postavené nad vše ostatní.

Já to zopakuju. To, že si pětatřicetiletej chlap, velitel policie, dovolí takovouhle excesi udělat a vzít si to na vlastní triko – já to svým způsobem chápu jako hrdinství, protože ti papaláši, když tu měli bejt…zdrhli na chaty a dovolený. On prostě řekl: "Už deset měsíců mě vyšetřuje nějaká paní z inspekce a tady na tom mě podřízne. Sám, ale neodejdu! Budu mít pocit, že jsem držel zákonů, který vytvořili politici." A v tomhle já jsem ho maximálně podpořil. A jestli někdo někomu vyrazil zuby a nemuselo to bejt, se prostě musí vyšetřit.

Dnešní LIDOVÉ NOVINY:

Při zatýkání demonstranta zastřelili policisté psa

Pražští kriminalisté zatkli ve středu večer v areálu strahovských kolejí Itala. Po jejich zásahu zůstal na místě ležet zastřelený pes. Ital, který měl u sebe 11 gramů hašiše, je podezřelý z toho, že na pondělní demonstraci u ministerstva vnitra najížděl autem na policisty.

Policejní verze se od svědectví Italů, kteří zásah sledovali, značně liší. Policie mluví o postřelení nebezpečného zvířete. Technaři o zastřelení volně pobíhajícího psa.

Podle mluvčí Evy Brožové na policisty, kteří přijeli Itala zatknout, zaútočil pes a dva zranil. Hlídka proto použila služební zbraň a psa postřelila. Zranění policistů nebyla Brožová schopná popsat. "Já nevím, co se jim stalo. Ale když to bylo od psa, tak asi byli pokousaní. Nebo aspoň poškrábaní," řekla LN Brožová.

Emanuel, Ital, který byl svědkem zásahu, dění popisuje jinak. "Vůbec jsme nevěděli, že jsou to policajti. Neukázali placky, neřekli slovo policie. Mysleli jsme, že jsou to náckové. Kamaráda vytáhli z auta, mířili na něj pistolí. Všude kolem běhali psi, jeden z tajných pak vystřelil do vzduchu a do psa, který byl nejblíže, vypálil dvě rány," popisuje Emanuel. Pes, který podle něho nikoho nenapadal, jen volně pobíhal, zemřel po chvíli na trávníku mezi budovami.

Itala chce policie poslat do vazby. O jeho případ se zajímá italský velvyslanec v Praze Giorgio Radicati. "Sbíráne výpovědi svědků zásahu," řekl LN atašé Arturo Arcano.

Na místo incidentu se asi po hodině vrátili uniformovaní policisté, kteří měli zajistit a ohledat místo, kde byl pes zastřelen. Mezi nimi a příznivci techna přitom došlo k ostré potyčce. "Dva policisté pořádkové jednotky z Prahy 1 utrpěli zranění, jsou v pracovní neschopnosti. Po pachatelích pátráme," uvedla policejní mluvčí Brožová.

Italové nyní v areálu kolejí čekají, zda bude jejich kamarád propuštěn, nebo zda na něho soudce uvalí vazbu. Kdyby se dostal na svobodu, chtějí z České republiky ihned odcestovat. "To, co jsem tu viděl, mi bohatě stačilo. Možná o tom doma natočím film," říká Emanuel.

 A dnešní PRÁVO:

 Pes italského technaře pokousal policisty

Dvaadvacetiletého technaře z Itálie, který v pondělí před ministerstvem vnitra najížděl s dodávkouna policisty, včera policie chytila v Praze na Strahově. V jeho autě našli přes 11 gramů hašiše.

Při zatýkání postřelili jeho psa, který je napadl. Dva pokousaní policisté utrpěli lehčí zranění. Ital skončil v policejní cele s návrhem na uvalení vazby. Zraněný pes utekl a zatím se neví, zda neměl vzteklinu.

Policisté muže vypátrali kolem osmnácté hodiny mezi kempujícími na parkovišti u strahovských kolejí ve Vaníčkově ulici. Při zatýkání se bránil a bránil ho i jeho pes. Policejní komisař mladého technaře obvinil z útoku na veřejného činitele a nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů.

Policie mladému technaři mimo jiné klade za vinu, že v pondělí v Praze s dodávkou najížděl na policisty v reflexních vestách. "Řidič ve vozidle nerespektoval jejich výzvy a došlo až ke kontaktu mezi vozidlem a dvěma policisty, poté vozidlo pokračovalo ulicí dál a zastavilo před budovou ministerstva vnitra, kde probíhal happening," uvedla Brožová.

(…) Hodinu po zatčení vyjela na Strahov další policejní hlídka. Střelbu na psa totiž bez udání dalších podrobností někdo oznámil na linku 158.

Dva policisté se při prověřování tohoto telefonátu se zlou potázali. Kamarádi zadrženého Itala je nejprve slovně a pak i fyzicky napadli. "Oba museli vyhledat lékařské ošetření a jsou v pracovní neschopnosti," uvedla Brožová.

(…) Podle lidí, kteří se v okolí strahovských kolejí pohybují, je agresivita cizinců až neskutečná. Způsobuje ji především konzumace drog.

 POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
 Správa hl.m. Prahy
 Služba kriminální policie a vyšetřování
 Odbor odhadování závažné obecné kriminality
 3.oddělení
 Č.j. PSO -492/00ZOK-3-2005
 k ČTS:ORTC-480/OOK-2005
 
 ÚŘEDNÍ ZÁZNAM O PODANÉM VYSVĚTLENÍ PODLE §158 odst. 5 tr.ř.
 Dne 29.července  2005 v 9:00 hod.
 Se dostavil po předchozím předvolání do budovy PČR. Praha 6, ul. Avitatická 16
 
 titul,jméno příjmení: PLESKY KONSTANTIN
 Dřívější jméno příjímení:nezměněno
 Datum narození: xxxxxx 
 Místo narození: Carthago, Tunis
 Okres narození:Carthago
 Rodinný stav:ženatý
 Rodné číslo: xxxxxxxxxxx
 státní občanství: Česká republika
 Průkaz totoznosti: xxxxxxxxx
 Národnost: česká
 
 Trvalý Pobyt:
 Ulice,číslo: xxxxxxxxxx
 
 PSČ,místo :150 00,Praha 5-Smíchov
 
 Spojení: xxxxxxxxxxxxx
 
 Zaměstnání:
 Postavení v něm :podnikatel
 Adresa(pracoviště): viz trvalý pobyt
 Zaměstnavatel:
 Název : ITALINVEST S.R.O.
 Ulice , čislo: viz pracoviště
 Psč,  místo:
 Spojení:
 
 
 Věc, již se vysvětlení týká-Pronájem pozemků v okrese Tachov, pro akci Czech Tek 2005
 
 Vyslýchaný byl podle § 158 odst7 tr.ř. poučen, že vysvětlení nesmí být od něho požadováno, jestiže by jím porušil zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinost mlčenlivosti, ledaže by byl této povinnosti zproštěn příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, o tom, že vysvětlení může odepřít, pokud by si jím způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám uvedeným v § 100 odst.2 tr.ř.A součastně se upozorňuje na trestní odpovědnost za uvedení vědomě nepravdivých údajů (křivé obvinění dle § 174 tr. z. pomluvy dle §206 tr. Z. poškozování cizích práv dle § 209 tr. z. a nadržování dle § 166 tr. z. a přestupku křivého vysvětlení dle § 47 a zák. Č. 200/90 Sb. o přestupcích). Dále byl poučen podle § 2 odst.14 tr.ř. o právu utajení své osoby, podle § 158 odst. 9 tr. Ř. Dostaví-li se na výzvu, má nárok na náhradu nutných výdajů a při předložení záznamu k přečtení má právo žádat jeho doplnění, provedení oprav či změn, aby byl v souladu s jeho výpovědí. Podle § 152 odst. 4 tr.ř. při podání vysvětlení má každý právo na právní pomoc advokáta.
 Byla jsem poučen(a) ve smyslu shora uvedených zákonných ustanovení a současně mi byla objasněna podstat věci, ke které mám podat vysvětlení.Poučeni jsem porozuměl(a).

Dne dnešního dne 29.července 2005 v 09.00 hod. jsem se dostavil dobrovlně na výzvu Policie ČR na její součást, abych zde podal vysvětlení k otázce pronájmu pozemků v okrese Tachov.

Jste jednatelem firmy ITALINVEST s.r.o. se sídlem Praha 5,Klicperova 570/2, IČO26505649?

Ano jsem jednatelem shora uvedené firmy a to od jejího založení.

Vlastní uvedená společnost pozemky na okrese Tachov?

Ano, vlastní.

O jaké pozemky se jedná?

Jedná se o zemědělské pozemky, tak jak jsou uvedeny ve smlouvě o vstupu na pozemek s panem Václavem Šroubem ze dne 26.7.2005.

Vlastníte výpis z katastru nemovitostí k těmto pozemkům?

Ano, vlastním, předložil jsem ho policistům dnešního dne.

Můžete se vyjádřit k souhlasu vlastníka pozemku se vstupem na pozemek ze dne 26.7.2005?

Ano, souhlas vlastníka jsem dal, byl podepsán a podpis ověřený notářem, všechny údaje uvedené na tomto dokladu souhlasí a zakládají se na pravdě.

Je společnost ITALINVEST s.r.o. vlastníkem pozemků uvedených na souhlasu?

Ano, je vlastníkem všech pozemků , které jsou uvedeny na souhlasu. Byl předložen list vlastníka.

Zda pozemky uvedené na souhlasu dala společnost někomu do pronájmu?

Od založení firmy nikdy pozemky nebyly zapůjčeny, nikdy nebyla podepsána žádná smlouva o pronájmu nebo zapůjčení.

Znáte osobu Jana Zatloukala, okr. Tachov , který tvrdí, že má pozemky v pronájmu?

Osobu Jana Zatloukala neznám, nikdy jsem ho neviděl a tudíž nemůže mít žádné pozemky pronajaté.

K jakému účelu jsou tyto pozemky v současné době užívány?

Tyto pozemky nejsou v současné době nijak využívány a připravujeme výstavbu předváděcích hal a skladových prostorů pro stavební materiál a stavební stroje.

Znáte pana Václava Šrouba, který je na souhlasu podepsán, znáte jiné osoby, které Vás požádaly o vydání Souhlasu s užitím pozemků?

Znám pouze pana Václava Šrouba. Viděl jsem ho poprvé asi před třičtvrtě rokem, přišel s nějakým novinářem, snad z Respektu. Mojí osobu vyhledal z toho důvodu, že se na mých pozemcích v Boněvově, okr. Tachov konal festival CZECHTEK v loňském roce .Já jsem se k této události kladně vyjádřil v médiích. Proto mě letos oslovil, zda bych byl ochoten tzto pozemky v Boněvově oficiélně zpřistupnit i letos. Já jsem uvedl, že to není možné, přestože jsem majitelem pozemků, z důvodů právních sporů s těmito nemohu disponovat. Uvedl jsem panu Šroubovi, že jsem jednatelem společnosti, která rovněž vlastní pozemky nedaleko Rozvadova, a ať se tedy na ně jede podívat a jestli budou vyhovující, můžeme se následně dohodnout na vstupu. Jiné osoby neznám a nikdy jsem s nimi nejednal.

Nemáte obavu, že v souvislosti s užitím Vašich pozemků akcí CZECHTEK budou tyto pozemky poškozeny?

Pokud se jedná o poškození pozemků v Boněvově, tyto neznamenaly takovou degradaci, která by si vyžadovala velké finanční náklady. Navíc jsem dostal záruky od pana Šrouba a ujištění, že pozemky budou uvedeny na vlastní náklady do původního stavu s přihlédnutím k běžnému opotřebení, to zn. pošlapaná tráva atd. Toto je navíc písemně stvrzeno v Souhlasu se vstupem.

Pan Šroub ve své výpovědi uvedl, že si pozval 50/100 lidí , nyní se zde již nachází několik tisíc lidí, které pan Šroub nezná, souhlasíte s tím, aby zde tito lidé pobývali?

S panem Šroubem jsme nehovořili o žádném počtu lidí a pokud pan Šroub do protokolu uvedl, že tam bude určitý počet osob, je tedy na něm aby rozhodl kolik lidí si vpustí na mé pozemky. Proto je na panu Šroubovi, aby rozhodl kolik lidí bude na těchto pozemcích přítomno. Pakliže pan Šroub trvá na konkrétním počtu osob, tyto ať tedy na mém pozemku pobývají, další osoby, které pan Šroub nepozval, jsou pro mě nežádoucí a nepřeji si tedy, aby se zdržovali na mých pozemcích.

Jste si vědom, že jako vlastník výše uvedných pozemků zodpovídáte za všechny způsobené škody, porušení veškerých hygienických norem, případné vzniklé ekologické škody a možné poškození majetku na sousedních pozemcích?

Jako majitel pozemků jsem podepsal souhlas se vstupem na pozemek. Pokud se týká eventuelního poškození, nejsem si vědom, že bych byl zodpovědný za způsobené škody jinou osobou. Smlouva je jasná, neboť zavazuje druhou stranu k uvedení pozemků do původního stavu.

Jakým způsobem se lze fyzicky dostat na Vaše pozemky, aniž by byly narušeny vlastnická práva majitelů okolních ozemků, neboť tito uvádějí, že nelze vstoupit na Vaše pozemky jinou cestou, než přes pozemky třetích osob?

Nechci polemizovat, neboť tato otázka s panem Šroubem nebyla řešena. Domníval jsem se, že cesta vedoucí na mé pozemky, která je vystavěná Dálniční správou je dostačující a veřejně přístupná. Pakliže majitel této přístupové cesty souhlas nedal, jiná přístupová cesta není možná, ani ji neznám.

Chcete uvést jiné okolnosti na které jste nebyl dotazován?

Nemám žádných otázek.

Po přečtení prohlašuje osoba podávající vysvětlení, že záznam souhlasí s obsahem jejího vysvětlení a nežádá oprav ani doplnění.

Skončeno v 10.15 hod.

Vypověděl: Constantin Plesky 
Přítomen:  mjr.Farmačka
Vyslechl: por.Reich

These are pictures of the support demonstration in Helsinki, Finland against the human rights violations which took place at the CzechTek2005 festival on 29.7-31.7 in the Czech Republic.

This demonstration of a few activists took place tuesday 2.8 at 16.00 until 18.30 before the Czech embassy on Armfeltintie 14 in Eira, Helsinki.

The agenda of the demonstration was unacceptance of human rights violations conducted by the czech police force at CzechTek2005. The demonstrators demanded that prime minister Jiri Paroubek, foreign minister Josif Bublan and the Czech government be held responsible for their actions.

The demonstration was peaceful and talks between the demonstrators and the representants of the czech embassy were conducted in good spirit on behalf of both sides. Internet site addresses containing video, still picture and written word material were given to the head of the embassy by the demonstrators. The police were present but left after 45 minutes and the demonstrators continued their peaceful protest for another hour and 15 minutes.

A friendly local person supplied the demonstrators with refreshing beverages and interesting conversation, thanks to everyone who attended!

Premiér Paroubek prožíval parlamentní prázdniny pilnou prací. Posedával po
prázdné pracovně, popíjel plzeňské pivo, poslouchal peprnou polku.
Produktivní práce přiměřená premiérskému platu. Poznenáhlu přilezl
politický poskok. "Pane premiére, poslyšte překvapení. Příznivci popmusic
pořádají party. Poskakují po privátním poli, pouští pazvuky. Pošlapou
plodiny, přeruší produkci potravin. Přinesou problémy, poklesnou
preference." Pořádná pakárna, pomyslel Paroubek. Pokud podlehneme
pasivitě, pošlapou pomatenci privátní pozemky. Pravicová periodika pasou
po podobných přehmatech, posílí propagandu, popřou Paroubkovu politickou
práci. Požádal proto Paroubek policejní pohlaváry přijet. Páni
příslušníci, pomůžete potlačit polní pozdvižení? Podniknout protiakci?
Policejní prezident Paroubka podpořil. Předvídaví přechůdci pořídili
pendreky perfektních proporcí. Příslušníci pravidelně procvičují potírání
protestů, prohlubují připravenost přetáhnout parchanty. Plzeňskou posádku
přiměřeně posílí pražskými policejními prasaty. Povolá pohotovostní pluk.
Pořídí pancéřovaná policejní přibližovadla. Perfektní přehlídka policejní
připravenosti. Plukovník policie povstal. Poctivý perspektivní policista,
prohlásil, preferuje především preventivní práci. Paroubek požádal
přiblížit politiku prevence. Plukovník předložil plán, přehradit polní
přístup, pomatence pozatýkat, postrašit, pokutovat, propustit. Policejní
prezident povídal: "Přestaň plácat píčoviny, pazdráte. Pokud pohrdáš
perspektivní policejní pozicí, potažmo poskytovanými prebendami, půjdeš
pomáhat příbramským příslušníkům poklízet psí produkty. Poskytuj podporu
představám policejních představených!" Premiér Paroubek použití pendreků
posvětil. Paroubek preferoval prověřené prostředky, pendreky, plexiskla,
plastové projektily. Poslouchejte pořádně, připomenul, pokud policejní
pitomá paka použijí pistole, přivodí poprask. Pražané pořídí provazy,
pověsí politiky, pomordují policisty. Poručili proto policisté, používat
pendreky přiměřeně, pouze pár parchantů přizabít.
Paroubek přivolal politické peklo. Podobné postupy používal Pinochet.
Populista Paroubek patří potrestat, pokud podobnou prasárnu posvětil.
Pozbyl premiér Paroubek paměti? Pamatuje Paroubek plyšový převrat? Použití
pendreku přináší pouze problémy, přínos pro popularitu postrádá.
Potřebujeme přežít pouhých pár pátků, pak přijde pravice, Paroubka požene.
:)

Přikládám perlustraci policejního plukovníka, primáše pendrekářů - pro
případnou potřebu pomstychtivých potlučených:

---- pozor přestává počínati písmenem P

plk. Mgr. Jaromír Kníže, Benešova 378, Domažlice - Týnské předměstí
pitchus posranej pfuj!

The Czech police bestially raided the Czechtek 2005 festival this weekend. There are over hundred wounded persons and one accidentally dead. The participants of this multicultural festival attended not only by Czechs, but also by many foreigners, are calling the international community to support their struggle against this brutal violation of citizen liberties and human rights. We are asking the people abroad to demonstrate at the local Czech Republic embassies and consulates their support to the victims of this police raid and to their demand to investigate the relevance of such an exhibition of force against unarmed and peaceful young people.

More information in English, photos and videos:

http://www.policejnistat.cz/English/News-English/A-Police-State.html

Pane premiére, pane ministře,

opravdu byl zásah adekvátní? Abyste ho označili za neadekvátní, muselo by být použito připravené pásové obrněné vozidlo? Nebo by nestačilo ani to?!

§ 158 Zneužívání pravomoci veřejného činitele

(1) Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

§ 179 Obecné ohrožení

(1) Kdo úmyslně vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že způsobí požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání (obecné nebezpečí), nebo kdo obecné nebezpečí zvýší anebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění,bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.
(2) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin opětovně v krátké době, nebo
c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví více osob nebo smrt, škodu velkého rozsahu nebo jiný zvlášť závažný následek.
(3) Odnětím svobody na dvanáct až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 úmyslně smrt, nebo
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu

§ 181a Ohrožení a poškození životního prostředí

(1) Kdo úmyslně znečistí nebo jiným způsobem poškodí půdu, vodu, ovzduší, les nebo jinou složku životního prostředí tím, že poruší předpisy o ochraně životního prostředí nebo předpisy o ochraně a využívání přírodních zdrojů a na větším území, na zvláště chráněném území nebo ve vodním zdroji, u něhož je stanoveno ochranné pásmo, ohrozí společenstva nebo populace volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin (poškození životního prostředí), nebo kdo úmyslně poškození životního prostředí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění,bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 opětovně,
b) způsobí-li takovým činem trvalé nebo dlouhodobé poškození životního prostředí, nebo
c) způsobí-li takovým činem poškození životního prostředí, k jehož odstranění je třeba vynaložit náklady ve značném rozsahu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poškození zvláště chráněného území nebo vodního zdroje, u něhož je stanoveno ochranné pásmo tak, že tím zanikne nebo je značně oslaben důvod pro zvláštní ochranu takového území, nebo
b) způsobí-li takovým činem poškození životního prostředí, k jehož odstranění je třeba vynaložit náklady ve velkém rozsahu.

§ 231 Omezování osobní svobody

(1) Kdo jinému bez oprávnění brání užívat osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu usnadnit jiný trestný čin.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví, smrt nebo jiný zvlášť závažný následek.

§ 238a Porušování svobody sdružování a shromažďování

(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy omezuje ve výkonu jeho sdružovacího nebo shromažďovacího práva, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Kdo se v souvislosti se shromážděním, které podléhá oznamovací povinnosti, násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí protiví pořádkovým opatřením svolavatele nebo určených pořadatelů takového shromáždění, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.

V Praze dne 4. 8. 2005

Tiskové prohlášení organizátorů protestů proti brutálnímu zásahu policie při CzechTeku 2005 ke včerejšímu incidentu na strahovských kolejích, k důvodnému podezření z překročení pravomoci veřejného činitele panem Husákem a k lživým výrokům pana Paroubka ze dne 4.8.2005

Organizátoři protestů se distancují od napadení policistů dne 3.8.2005 na strahovských kolejích

Včera, ve středu 3.8.2005 ve večerních hodinách došlo v prostoru strahovských kolejí k tragickému incidentu. Jak informovala MF DNES, policie se zde snažila zatknout Itala, podezřelého z trestného činu, ten se však bránil a na policisty dokonce poštval svého psa. Během zásahu se situace silně vyhrotila a došlo k otevřené potyčce.

Organizátoři protestů se od tohoto individuálního incidentu co nejostřeji distancují. Naším cílem je vyšetření násilností, v žádném případě jejich páchání! Policie není v žádném případě naším nepřítelem a jak dokazují naše naprosto poklidné demonstrace, na kterých se neodehrál jediný exces, stejně uvažují i tisíce demonstrantů!

Není ale objektivně možné, abychom zabránili tomu, aby někdo ze zhruba 5000 účastníku CzechTeku spáchal někdy trestný čin. Za své jednání ručí každý člověk sám a musí být připraven nést za něj následky.

Z posudku "Státní rostlinolékařské správy" na stav porostů na pozemcích pronajatých za účelem pořádání soukromé akce ( veřejně označované jako Technopárty ) a pozemků přilehlých a souvisejících s pořádáním akce:
 
Utužení pozemku: protože pozemky jsou posekány a seno sebráno a vzhledem k regenerační schopnosti uvedených druhů rostlin, poškození většiny pozemků udusáním je nepodstatné. Dojem značného sešlapání posekaného pozemku umocňuje fakt, že seno nebylo místy dobře sebráno a leží zde posekaná, utužená suchá tráva, která může působit dojmem zdevastovaného pozemku.
Největší škody lze konstatovat na porostu na pozemku č. 919/1 na výměře dle našeho odhadu max. 1 hektar, kde se zřejmě soustředilo největší množství lidí (možná to bylo taneční místo) a kde je porost až na kořeny zdevastován. Není tu vidět téměř žádná zelená hmota. Ale ani zde, vzhledem ke zmiňované skladbě porostu, regenerační schopnosti uváděných druhů rostlin a při předpokládaných příznivých klimatických podmínkách (déšť) se zřejmě nedá hovořit o trvalém poškození.

pozn. vlastnikem parcely č 191/1 je PF ČR

Plk. Mgr. Vladislav Husák vytvořením policejního vyšetřovacího teamu pravděpodobně překračuje své pravomoci

Jak informovala Česká televize, nám. policejního prezidenta Vladislav Husák se chystá vytvořit speciální policejní team pro vyšetřování brutálního zásahu policie na letošním CzechTeku.

Podle prvních právních analýz máme důvod se domnívat, že tímto krokem pan Husák přinejmenším hrubým způsobem porušuje zákon o policii, pravděpodobně pak i překračuje své pravomoci jakožto policejního náměstka.

Vyšetřováním zločinů příslušníků policie je ze zákona o policii jako jediný příslušný orgán pověřena Inspekce ministerstva vnitra, podléhající přímo ministru vnitra. Žádný policejní team nemá na něco podobného sebemenší zákonnou oporu.

Domníváme se, že tímto krokem se pan Husák, který je sám inspekci podřízen, snaží neoprávněně zasáhnout do nezávislého vyšetřování a vytvořit prostor pro manipulaci s důkazy!

Žádáme pana Husáka, aby veřejně uvedl, na základě jakého paragrafu zákona o policii hodlá komisi vytvořit. Pokud se skutečně prokáže, že se o vytvoření takového teamu pokusil neoprávněně, nevidíme jiné řešení než jeho okamžité odstoupení.

Pavel Eichler
POLICEJNISTAT.CZ - TISKOVY SERVIS
---------------------------------
+420 606 715 282
tisk@policejnistat.cz
www.policejnistat.cz

The decision to do this to the citizens, and visitors, of the Czech Republic, was made weeks in advance.  The whole thing was politicised way before, and that’s what Paroubek wanted.  I think he counted on the media being on his side, they way they always have been.  But the question is why?

If we delve into the politics of the situation, and try to forget that it was Czechtek, but just a party on what was supposed to be legally hired land, you realise this could have been any mass gathering of expression.  Expression is the thing which drives every free man or woman.  We desire to let our emotions be heard, and we do that in different ways.  When I play my music to people, I base my set on my current emotions.  So we now know that this problem is not about techno.  It’s not about the type of people going to Czechtek.  It’s not about Czechtek and it never was!  Do not get blinded by the situation.

What worries me is that an order came from up high, which resulted in a breach of human rights, and which set the country back sixteen years.  More than 1000 police happily beat their own citizens, and would do so again, on the order of the Prime Minister.  There is also a belief by the Czech people that what a policeman says, goes, and you must do as he says.  But you don’t.  If you are not breaking the law, then you do not have to do as you are told.  You control the police, they do not control you; remember that!  That is called a democracy.  If you, as a member of Czechtek, were on the wrong piece of land, then he should have come up to you and given you your first warning; something like this; “You are on not allowed on this field, move over to the next, or you will be fined.”  Don’t forget, he is a Public Servant which means he serves you.  He must be polite.

So you move.  No problem.  We all know the police spoke to the crowd using megaphones.  However, they knew there was loud music playing.  They knew that most wouldn’t hear.  So this is the way it should have gone:

1. The police should not have been riot police but normal police, as to not insight fear and aggression.
2. The police should have approached the individual soundsystem and asked them to turn it down so they could make an announcement.  Remember, if you are polite, people are polite back.  If you are nasty and aggressive, people are nasty and aggressive back.  Had the police been polite and done this, the people would be polite back.  Ravers are not anarchists or skinheads; they are peace loving hippies-style people.
3. The police would make their announcement.  People would move to the correct land, the party would go on peacefully.

However!  It’s obvious from the video footage and photos that the police were blocking access to the correct land, therefore, inciting an incident – they wanted to fight.

So back to the original problem; if the police will beat its own citizens on the order of the Prime Minister, what will the army do?  If the people really believe they have to do what the police tell them to, will that mean they will stay indoors when Paroubek tells them to?

What is Paroubek up to?  Well, in my opinion, I can see this going two ways, both bad. 

1. A commission finds against the police action; Paroubek blames Bublan, Bublan goes and Paroubek brings in a new law to make raves illegal.  In that law, he will slip in other laws which will stop mass-gatherings, limit demonstrations, and generally stop people from having basic democratic rights.  Essentially, bring in more power for him.
2. A commission finds for the police action; Paroubek brings in a new law to make raves illegal.  In that law, he will slip in other laws which will stop mass-gatherings, limit demonstrations, and generally stop people from having basic democratic rights.  Essentially, bring in more power for him.

Either way, pretty bad eh?  The problem is convincing the public who call ravers “smazky” that there is a greater evil.  They will not believe it. 

Personally, I felt the fact that yesterday’s demonstration turned into a rave was a bad idea.  A lot of people who turned up to demonstrate for human rights, left because it just turned out to be a rave.  The next demonstration should be speeches and only speeches.

Paroubek is in control of a very large train which only he has under control.  We have to convince the public that they have to get off that train and hope that he crashes.  It seems too easy in Eastern Europe still for dictators to get into control of a country (i.e. Belarus).  The democracy you have here is still very young and not fully developed.  People’s memory of the oppression is slowly fading and all they remember is how they had work, and free medicine, free this, free that…except life.  If we let this happen, we will have only ourselves to blame. 

Let’s now stop calling this the “Kauza o Czechteku” and now call it the “Kauza o lidske prava”.  Please!  This is now my home.  I love this country.  I have Czech citizenship.  Let’s stop the dictator Paroubek from taking this country back to being the CSR!

Svoboda

Jmenuji se Milan a je mi 25 let. Posledních pár dnů mě nutilo k zamyšlení co že se to v naší malé zemičce uprostřed Evropy děje. Už když jsem nasedal do vlaku směr Mlýnec, měl jsem tušení, že tohle nebude jen jeden z mnoha Czechteků v řadě. Bohužel jsem musel opustit Czechtek v sobotu brzy ráno, takže jsem neviděl z předních řad co se všechno dělo v sobotu večer a těsně před půlnocí.

Postup policie byl jednoznačně chybou a získal si své odpůrce, kteří nebyly jen z řad samotných technařů, ale i z řad obyčejných lidí a novinářů. Měl bych ovšem jednu a docela velkou výhradu proti technařům. Vím, že se nedají házet do jednoho pytle, ostatně jsem jedním z nich, ale to co se dnes v noci dělo na strahovských kolejích mě nutí napsat tento dopis Vaší redakci.

Mluvím teď především ke všem soudným technařům a chci jim sdělit důležitou věc. Svoboda je určitě věc krásná a je důležité za ní bojovat. Mám ale pocit, že to, co se dnes děje u Strahovských kolejí není důkazem svobody, ale že je to svého druhu zneužití moci.

To, co lidé na Strahově dělají není svoboda a chovají se stejným způsobem, jako Policie na louce u Mlýnce. Užívají nátlaku a toho, že za nimi stojí někteří politici, větší část veřejnosti než dříve a také toho, že Policie zmírnila své represivní a nátlakové prostředky.

Vyzývám proto všechny technaře: "Lidé stojí po sobotní noci na Vaší straně. Bojujte za svobodu, bojujte za to, aby se podobná akce už nikdy neopakovala, bojujte za svobodné Czechteky, ale nezneužívejte svojí moci, kterou teď máte. Policie jí měla taky. To co se stalo jí připravilo o mnoho lidí, kteří by zákrok jinak podpořili. Nedopusťte, aby utrpení, ke kterému došlo na louce u Tachova vyšlo do prázdna. Jestliže budete svobodní, budete mocní. Jestliže budete mocní a budete toho zneužívat, nebudete svobodní dlouho a tekno festivaly by mohly v Evropě natrvalo zaniknout."

Milan Zavázal
zavazal@centrum.cz

A ke stejnému tématu úryvek z volny.cz:

Proč jste nezasáhli v Praze na Strahově?

Vážená a milá policie, vážená vládo! Nestačím se divit! Děláte jeden exces za druhým! Nejprve použijete na tančící lidi brutalitu hodnou předlistopadových kádrů. Když se veřejnost oprávněně ozve, zda zásah nebyl nepřiměřený, zalezete do boudy a bojíte se cokoliv udělat.

Jdete opravdu ode zdi ke zdi. Zřejmě vám nevadí to, co se teď děje v Praze, že je zaplavena tisícemi zpitých individuí, že Strahov již tři noci nespal, protože si tam Czechtekaři zcela nelegálně rozložili ty svoje reprobedny, provozují rámus a zcela nelegálně se tu shromaždili a zde přebývali. Jakto, že jste to nechali bez povšimnutí?! První zásah jste pokazili, tak teď radši nebudete zasahovat vůbec?!

Takže odteďka si v této republice může dělat kdo chce co chce, kdokoliv může znepříjemňovat život stovkám lidí tím, že na plný pecky pustí dusot? Ocitli jsme se v anarchii?!

David Urban (šéf agentury D Smack U):
Akce CzechTek nezasahuje pouze ortodoxní fanoušky techna ale jde uz napříč spektrem celé společnosti mládeže. Vedle sebe uvidíte holku, která pracuje v reklamní agentuře, pankáče i chlápka co prodává skejty na rohu. Zásah proti nim je zásah proti elementárním lidským svobodám, svobodám vyjadřování, shromažďování i slova, neboť i hudba je prostě jazyk, jazyk mladé generace, přesahující hranice. Je to ukázka arogance moci a její testování kam až se dá zajít a CzechTek byl takový malý testovací králík kam se dá až zajít. I když naštěstí reálie jsou jiné, určitá paralela se dá najít v polovině 70. let, kdy státní moc podobně zaútočila na Plastic People.
Takže vina je na straně moci chtivých a arogantních vládních činitelů jako je Ministr vnitra Bublan, žádající více pravomoci pro své hochy, či oportunista a v každém režimu mající se dobře pan předseda vlády Paroubek. Zatímco v civilizovaném státě by za tento zákrok musel ministr vnitra vyvodit politickou odpovědnost a odstoupit, neboť přestoupil svoje kompetence, u nás se nebude dít bohužel nic. Nedej bože kdyby byl ministr vnitra bohem se oháňející klerofašista Severa. Zabránit se tomu dá velmi jednoduše. Nechat lidi víkendově se vyřádit a oni se pak spokojeně rozejdou.

DJ Kaisersoze
Policejní zákrok psychopatických, dobře vyzbrojených a vycvičených těžkooděnců proti bezbranným lidem, kteří se přijeli bavit je odsouzeníhodný a já pevně doufám, že to zodpovědným lidem, jako je ministr vnitra a premiér neprojde jen tak, to jsem ale naiva, že? :)
Je mi zle z toho, když si představím úsudky lidí ovlivňovaných masmédii, kteří se ve zpravodajství své oblíbené televizní stanice podívají na reportáž z masakru na Czechteku a před nebo za pár týdnu ve stejném pořadu shlédnou šot v němž se pod policejním dozorem skvěle baví parta fašistů v pronajaté restauraci, kde tedy nakonec po několikahodinovém hajlování policie náckům domluví, oni se v klidu a pod dozorem rozejdou. Tak kde jsme? Je to normální??

Pavel Tesař (organizátor festivalu Hradhouse, majitel agentury Mersey):
2.8.:Samotná idea soundsystémů a jejich srazu se mi líbí, každý si sestrojí bizardní aparaturu, pomaluje dodávku, dorazí na místo a hraje. Sjedou se tak lidé z celé Evropy, tancuje se 3 dny v přírodě, vše zdarma, výborné. Této myšlence fandím, protože jsem odjakživa liberál. Nelíbí se mi však způsob, jakým se Czech Tek organizuje. Dle mého názoru se vše od počátku dělá ilegálním způsobem s utajením místa schválně, bez této hry by akce nebyla pro mladé lidi tak atraktivní. A i když si pořadatelé louku pronajali, dopustili se podvodu tím, že ohlásili kapacitu 50-100 lidí (MF Dnes). Tímto automaticky dávají podnět k policejní razii a k hysterii, která se vždy po Czech Teku rozpoutá.
Stát by po zkušenostech z minulých let měl Czech Teku poskytnout prostor, zaplatit vše kolem (sanitky, pitná voda, úklid). Czech Tek by se měl oficializovat, mít jasné plakáty a místo konání.
Takovémuto Czech Teku bych fandil. Současná podoba Czech Teku není dobrá a velice poškozuje taneční scénu u nás. Zároveň se mi samozřejmě nelíbí zákrok policistů a neinformovanost premiéra této země, masakr však byl způsoben tím, jak organizátoři akci utajovali a ohlásili. Chyba je na obou stranách.

5.8. nám Pavel Tesař napsal: Musím po prostudování kauzy změnit názor. 
Na CzechTeku jsem nikdy nebyl, takže nejdříve jsem si myslel, že chyba je na obou stranách a že hlavní příčinou konfliktu byl nájezd anarchistů na nějakou louku (pardon - je mi bližší Ibiza než free teková scéna, která je mnohdy spojena s levicovým hnutím).
Pak jsem ale viděl záběry a fotky a s hrůzou jsem zjistil, že to co se tam dělo připomíná skutečně listopad 89
a éru předtím. Zorganizovat 1000 obrněnců je bezesporu dlouho připravovaná akce, připomíná to válku, ne ochranu louky. Je to naprosto neomluvitelný čin, který dokumentuje, kdo velí tomuto státu.
Není přece možné aby mě někdo zmlátil jen proto, že jsem si v parku pustil kazeťák a u toho se opil z piva! Czech Tek je jen větší varianta kazeťáku v parku. Samozřejmě se na to nabalují různá individua, ale většina mladých lidí určitě problémy nevyvolávala.
Tomuto státu velí bývalí aparátčíci z komunismu, Paroubek je obtloustlý bývalý ředitel Restaurací a Jídelen
(restaurace, Tuzex, benzínové pumpy, číšníci a taxikáři - to byla "elita" (= největší šmelináři) národa v socialismu), pomatený disident Bublan, který o právním řádu neví nic.
Hlavounům se to však vymklo z ruky, teď místo CzechTeku na louce mají CzechTek na demonstracích v Praze a pěknou mezinárodní ostudu. Respekt Klausovi a Havlovi, že se novodobých hippies zastal. ČSSD by měla okamžitě přestat vládnout této zemi.
Nejsmutnější na tom je, že i ti policisté jsou mladí kluci, takže vláda zde vlastně nechala mladé lidi pomlátit se mezi sebou.


Josef Sedloň (DJ, moderátor Rádia 1):
To, že někdo někomu šlape na pozemek, nedává nikomu právo někoho trestat a natož takovým neadekvátním způsobem. Účastníci CzechTeku, si myslim, jsou lidé kteří dovedou komunikovat a jsou ochotni se rozumně dohodnout. Jsem rád, že lidi dávaj najevo svůj nesouhlas s takovýmto bezprávím. Je dobře, že se to děje už hned teď a věřím, že dostatečně silně. Politici už by se měli probudit a začít tady být pro všechny a komunikovat. Role státu v demokracii není všemocná.

Tomáš Zilvar (šéf vydavatelství iMédia):
Na Czechteku jsem byl párkrát ale jinak tam nejezdím. Nebaví mne ta muzika a sníst tripa na poli mezi lidma nebo se opít teplým krabicovým vínem mne prostě nebaví. To ale vůbec neznamená, že bych podobnou akci nerespektoval. Už se o tom napsalo desetitisíce slov. Czech tek je prostě moderní punk, na který moderní evropská společnost není připravena a netoleruje ho. Mně se původní idea těchto ravů líbí a hesla jako svoboda, vlastní názor a nebýt konvenčním, mi říkají hodně. V Anglii takový druh zábavy zakázali už na začátku devadesátých let a omezili licencí. Další země je následovaly a pokud politici u nás projeví zájem se o problém zajímat, jistě přijdou na to, jak se s podobnými věcmi vypořádat jednou provždy. Až budou mít v rukou zákon, který jim dovolí sebrat soundsystém, zavřít účastníky, pak asi ani žádný pokus o Czech tek neproběhne a všichni pojedou na ukrajinu na Kazantip. Teď ale takový zákon u nás není a myslím, že ani problém Czech teku nemá moc společnýho s nepochopením elektronické muziky.
Proto se ptám. V téhle zemi je zákon o hanobení rasy a národa a přesto policie asistuje srazům hajlujících fašistů se slovy, že nemůže nic dělat? Jak je toto možné? Jak je možné, že policie týhle země pak zastavuje dopravu na dálnici? Jak je možný, že policie týhle země rozbíjí obušky lahve na louce a háže lidem do aut dýmovnice? Jak je možný, že Policie ČR mlátí lidi na místě, který si legálně ti lidi pronajali a neporušovali tam žádný zákon? Jak je možný, že mezi zraněnými je převážná většina vykoubených čelistí od toho, jak je mlátí policajti obušky? Copak je rok 88? Myslím, že odpověď je jasná. Pánové z ČSSD, policie a dalších složek si to totiž stále myslí, oni si opravdu myslí, že je rok 88 - akorát že prvomájový průvody vystřídaly průvody do hypermarketů. Do toho zase ČSSD rostou preference, komunisti mají taky dost bodů ale můžeme si za to sami. Stačí zajít k volbám a věřím, že jsou u nás lidi, kteří by to nikdy nedopustili, pokud by dostali politickou šanci. Že tyhle svinstva ale dělají pánové Gross a Paroubek a spol mne nepřekvapuje. Buďme rádi, že tam nesedí pánové jako Grebeníček. Asi půjdu zase k volbám příští rok. Ach jo...

Saša Michailidis (programový ředitel Rádia 1)
Celý problém vyplývá ze snahy premiéra Paroubka zalíbit se voličům a ukázat se jako vůdce a rozhodný muž. Že se k tomu nechal zneužít slaboučký ministr vnitra Bublan je vzhledem k jeho disidentské minulosti o to smutnější. Pan Bublan si navíc chtěl po sérii závažných pochybení policie v poslední době spravit reputaci a parta mladých lidí poslouchajících divnou hudbu se k tomu hodila.

Potud je to jen důkaz vlastní slabosti a nedostatku sebevědomí obou politiků, zatím nejde o zdraví nevinných lidí. Ti začali být ohroženi až takticky a organizačně zcela nezvládnutou akcí, která vyvrcholila naprosto nepochopitelným násilím na poklidném davu.

Přitom vše mohlo proběhnout jako před dvěma lety při Czechteku u Kopidlna: desetitisíce lidí se v klidu bavily na řádně pronajaté louce a policie - taky poklidně a rozumně - jen usměrňovala návštěvníky, kam můžou a kam už ne. Ne vše bylo podle litery zákona, ale nakonec se všichni domluvili, obchodníci v Kopidlně vydělali a louky tam stále vesele kvetou.
 
Letošní ročník mohl být podobný: řádná nájemní smlouva na akci, navíc dobře vybraná lokalita s okamžitým přístupem z dálnice (a tudíž s minimálními škodami na komunikacích a zdraví obyvatel, které by vznikly, pokud by se muselo přejíždět vesnicemi), problém s tím, že si organizátoři zapomněli zajistili právo na přístupové cesty po cizích pozemcích se jistě dal řešit za účasti majitelů zmíněných přístupových cest se zamezením poškození jejich majetku. Pár dnů pohody pro skupinu alternativců za dohledu policie, která pouze vymezí prostor a oddělí ho od nepronajatých pozemků, pak úklid a odjezd. Vše v pohodě a navíc s bonusy pro oba výše zmíněné politiky, že jsou schopni dialogu a ctí právo na odlišnost v mezích zákona.

Realita: Zoufale naplánovaná akce, počínaje zablokováním výjezdu k pozemku z dálnice a tím zbytečného vytvoření kolony, ve které uvízli i víkendoví motoristé, kteří na akci nejeli, po nesmyslnou argumentaci o oprávněnosti brutálního zásahu na základě snahy o zabránění škod na nepronajatých pozemcích a závěrečná řež, na kterou doplatili všichni - návštěvníci, policisté i Paroubek s Bublanem.
 
Proč vlastně tohle všechno? Jen kvůli ambicím jednoho kariérního premiéra a jeho poslušného ministra. A to za ty rozbité hlavy a milióny vynaložené na nesmyslné harašení zbraní opravdu nestojí.

Robin Mikušiak (promotér jihočeské agentury Free Production)
V každém případě není možné zabrat cizí pozemek, či ho jen přejíždět a tím i ničit. Máme nedotknutelnost osobního vlastnictví... Nicméně v tomto případě šlo vše řešit klidně, bez emocí a hlavně s mnohem menším počtem policistů. A jelikož byl znám ten, kdo si louku pronajímá, mohli se škody za pošlapané louky přes které by auta jezdila, lehce tomuto člověku dát k náhradě. A několik policistů, kteří by si zapisovali čísla aut těch, kteří na louku jedou. I ti se mohli na zaplacení těch pár desítek tisíc korun následně podílet. Já jsem si udělal takový svůj výpočet a vyšlo mi, že jen na mzdách pro policisty by to mohlo být víc než 18.000.000Kč. Srovnejme škodu na pozemku za 150.000Kč a tuhle částku !!
Další a mnohem podstatnější fakt je však ten, co se dělo na místě samotném. Oslovení ty zmrde, feťáku a sráči by ve slovníku policisty být nemělo. Úmyslné ničení aut a aparatur? Policie má chránit a ne demolovat...
Nejšílenější je však skutečnost, že pan Bublan, vrcholný politický představitel normálně lže v televizi. Lži o smlouvě, o státním zástupci o postupu policie, o tom, kdo zablokoval dálnici.... Hnus. Tihle lidé nám mají vládnout a mají být naší politickou reprezentací? NE!
A nakonec. Zemřel mladý člověk. A dlé mého jen proto, že policie zasáhla tímto způsobem. Oni mají na rukou krev....
Demokratická společnost zná pojem "občanské nepokoje" a dle mého právě přišel jejich čas !!

Jackill za západočeský taneční server Futurebeat.cz
Těžko soudit to, o čem nevíme všechna fakta a veškeré detaily. Každopádně z toho, co jsme slyšeli a četli, nám přijde přinejmenším dost divné, že skoro 16 let po revoluci může policie někomu zamezit v přístupu defacto na jeho pozemek. Samotný zásah policie asi není třeba komentovat a je jehn výsledkem zbytečného vyhrocování úmyslně vyvolaného konfliktu, který bereme jako hodně podivný pokus o zvětšení předvolebních preferencí.

Aleš Bleha (organizátor festivalu Summer Of Love)
Nejsem ten, kdo jezdí na CzechTek, ale to na mém přístupu k věci nic nemění. Sám se ptám jak se tohle vůbec mohlo stát v zemi, která se opásává demokracií. Jak je možné, že 16 let od pádu komunismu jsou opět ve hře komunistické myšlenky o “pořádku za každou cenu”. Jak je možné, že se něco takového vůbec mohlo stát? Jak je možné, že nám ministři i premiér otevřeně lžou? A těch otázek je neuvěřitelná řada. Jsme zvědav, zda na ně někdo dokáže vůbec odpovědět. Každopádně je to pro mne mezinárodní ostuda, kterou ještě zhoršuje chování politiků, protože už třeba Grossgate nám vůbec nepřidala na lesku. Trochu mě zaráží to, že na opravdu nebezpečné srazy skinheadů, fašistů, komunistů a podobných extremistů se Policie ČR dívá zcela jinak a naprosto bezděčně jen přihlíží. Byl to hodně smutný víkend, který navždy zůstane černočerně temným víkendem. Doufám, že ti, kdo za to můžou budou po právu a zásluze odmeněni.
Čí je to vina?
To je těžké posoudit, na to kdo za to opravdu může bych si počkal, až se všechno vyřeší a vyšetří. Ale zatím jsem neviděl jediný důkaz, který by svědčil o tom, že vina je na straně CzechTeku. Naopak, všechno svědčí o dlouho připravované akci, kde vše bylo pouhou záminkou. U mnoha informací, které se nyní začínají objevovat, jsem vysloveně v šoku jak až moc vykonstruované a předem připravené to bylo. A jak moc se u toho lže. Je sice fakt, že kluci ze systémů asi kousíček viny nesou taky, protože i oni to letos tak úplně nedomysleli. Jenže to je ve srovnání s vinou, která leží na odpovědných policistech a politicích naprosto, ale naprosto nesrovnatelné.
Dalo se tomu zabránit?
Samozřejmě se tomu dalo zabránit. Například tím, že by stát a policie pro konání CzechTeku vymezila prostor, například některý z bývalých ruských prostor, kterých je u nás habaděj a leží ladem – třeba Ralsko. Už konečně by se nad tímhle typem řešení měly obě dvě strany zamyslet a udělat to. Toť věc první, druhá věc, která už vychází přímo z reality je taky fakt. Totiž že se ukázalo, jakou to vlastně máme policii a politiky, že jim je zcela jedno cokoliv a že jsou schopni všeho. Takže takto vzato nemyslím, že se tomu zabránit dalo. Samozřejmě, neberu možnost, že by se Czechtek prostě lekl a vůbec se nekonal.
Co dál?
Jednou z velkých překážek CzechTeku je to, že párty není oficiální v tom smyslu, jak ji vyžadují naše zákony. Takže dlouhodobé řešení je v tom, že se třeba domluví zástupci systémů s odpovědnými lidmi o pronájmu třeba toho Ralska. Nemyslím, že by to nešlo.
Ale teď jde o jinou věc – nevzdat to a pokračovat v protestech. Čím víc lidí přijde demonstrovat a čím lépe budou demonstrace připraveny, tím více odpovědných se chytí za hlavu a začnou tenhle průser opravdu řešit. Stejně tak je důležité spojit se, od Amnesty International po domácí nadace, pravdivě a aktivně informovat zahraničí, protože to mimo jiné nesmí zůstat jen mezi našinci. Věřím, že je tu dost lidí, kteří si se vzniklou situací dokáží poradit a udělají maximum jak pro její vyšetření, tak i pro objektivní a adekvátní vysvětlení. Uvidíme, jak na tom je česká demokracie, protože právě nyní prochází mnohem težší zkouškou než byla třeba Grossgate.
Něco takového se už nesmí opakovat.

DJ Tráva (http://www.djtrava.com)
Můj názor je ten, že předejít se tomu dalo těžko. Policie tam nastoupila už jasně s tím, že to rozežene. Je to špinavá hra politiků, což se jasně ukáže u voleb... Takže by to měl být impuls a příště jít volit !!!!
A další ročník by se mohl odehrávat v Praze v centru, protože tady v tom městě nuda.

Sanny (hudební server sewer.techno.cz)
Osobně jsem byl na Czechteku naposledy před třemi lety. Poslední ročníky mě svojí zmedializovaností odradily. Freetekno a styl života s ním spojený mě moc neoslovil, ale lidé, kteří tyto akce navštěvují mě nevadí a respektuji je. Letošní ročník jsem tedy sledoval zpovzdálí přes internet a mé kamarády. Od počátku mi přišla kampaň Policie ČR, potažmo Ministerstva Vnitra proti Czechteku docela agresivní a přehnaná. I když po loňském selhání, kdy policii každý vytýkal pozdní zásah a neschopnost, jsem se nedivil jejich snaze rázně zakročit. Výsledné provedení nebylo zrovna ideální. Místo monitoringu, jak je tomu u Policie zvykem nadýcháncích neonacistických skupin, se rozhodli k zákroku proti "nebezpečně posedlým lidem s anarchistickými sklony". Toto označení pro lidi, se kterými se osobně zřejmě nikdy nesetkal, uvedl sám premiér Jiří Paroubek v jednom rozhovoru pro internetový server Lidovky Centrum.cz. Navíc se kolem Czechteku v médiích rozpoutala štvavá kampaň, ve které se Policie a MV snažili vnutit lidem názor, že tato akce je to nejhorší na světě a oni jsou ti hodní, co chtějí lidem pomáhat. Zastánci tvrdého zákroku Policie na Czechteku leckdy teknařům vyčítali jejich přílišnou zaujatost proti Policii ČR. Mě ale více vadí zaujatost pana premiéra a některých médií. I když v případě pana premiéra v tom zřejmě hraje roli snaha  o větší popularitu v očích
neinformované veřejnosti.
Většina české společnosti včetně mých rodičů absolutně neví, co se přesně na té akci děje, jak to tam probíhá, jací lidé se tam scházejí a proč tam vlastně jsou. Stačí pár záběrů těch "nejvíc" jedinců a názor je na světě. Jsou tam hlavně drogy, takže tam určitě jenom "fetujou". Přitom drogy nikdy nezkusili, tak jak můžou vědět, že jsou špatné? Spíše jenom papouškují názor, který jim kdosi vtloukl do hlavy a ten nehodlají měnit za žádných okolností. Tímto ale nechci říct, že si musejí nutně nějakou tu drogu dát, aby mohli mít svůj názor. Spíše chci říct, ať podle předsudků nesoudí něco, o čem nic nevědí a nikdy nezažili na vlastní kůži. Jsem přeci ve svobodné zemi, kde si každý může se svým životem naložit podle svých představ a ostatním, pokud je to nějak neovlivňuje, do toho nic není. I když souhlasím s tím, že je nefér, když někam přijede x-tisíc lidí a utáboří se tam na nějakou dobu. Ovšem řešit to tvrdou policejní silou, navíc když záminka k celému aktu je stejně stupidní jako samotný zásah, to už je podle mne opravdu moc. Ale to už teď bohužel nezměním. Budu si jen přát, aby lidé otevřeli oči a dívali se na svět bez předsudků a hlavně přemýšleli. Pozitivně. Jako spousta
lidí, co má ráda elektronickou taneční hudbu.

DJ Michael Burian (www.michaelburian.com)
Byl jsem o víkendu na Slovensku a celé jsem to sledoval pouze z médií. Jsem v šoku čeho je česká policie schopna a jsem rád, že lidi začali demonstrovat. Tohle si nesmíme nechat líbit!

Štěpán Dlouhý (šéfredaktor časopisu Xmag)
Bezdůvodný zásah policie proti návštěvníkům legální party CzechTek je naprosto neodůvodnitelným projevem zneužití policejní síly proti těm, které by měla policie spíše chránit. Na druhé straně mám velikou radost z neuvěřitelné vlny solidarity po zásahu a to napříč celou společností. Ujistilo mě to v názoru, že ačkoliv to občas nevypadá, Češi jsou pořád velice svodomyslný národ s velkým citem pro lidská práva a nebojí se to dát najevo.

Pavel Eichler (Next Level)
Už nikdy nechci zažít, aby moje máma měla strach, že odjedu s kamarádama na hudební festival a vrátil sem se jí zmlácený a kůži a oči měl od slzného plynu. Bez varování na nás vlítli, vůbec nás nechtěli vytlačit. Sociálně demokratická vláda České republiky dala policii rozkaz brutálně zaútočit na své občany, možná své děti. To už se nesmí nikdy opakovat. Nejsme fotbaloví chuligáni ani skinheadi. Já svůj názor vyjadřuju na každé demonstraci.

DJ Hech (majitel vinylshopu U Merkura)
Nic není černobílý a tato každoroční akce má určitě i své zápory. Nesouhlasím však s naprosto nepřiměřeným zásahem Policie ČR proti lidem na Czechteku podpořeného lživým vysvětlením ministra vnitra pana Bublana do televize. Když lhal v pátek, je na zvážení jestli to příště zkusí znova třeba v odlišné kauze. Zvláště smutné je to ve chvíli, když si člověk vzpomene na policejní "zásahy" vůči fašistickým koncertům, kde se přes hajlování slyšitelné sto metrů od dané lokace dle Policie ČR vždycky vlastně nic neděje.
Nevím jak to bylo s tou cestou, ale dle vyjádření majitele pozemků je měl pořadatel řádně pronajaté s notářským potvrzením platnosti smlouvy, takže se spíš hledala záminka na zásah. Od dvou přímých svědků jsem slyšel, jak najel policejní Transit do dvou lidí v nemalé rychlosti a to je docela dost, nebo?

DJ Nitrous (redaktor hudebního serveru Shadowbox a moderátor Rádia 1)
Z toho, co se odehrálo minulý víkend, jsem naprosto šokován. Ministr Bublan je dlouhodobě neschopný zastávat svůj post a nyní to přesně potvrdil za vydatné podpory tlusťocha z restaurací a jídelen, který si přál co nejtvrdší zákrok, posléze však zjistil, že vlastně nemá žádné informace o tamním dění. Do kolen mě však dostala hláška, že by některé účastníky párty zavřel do autobusu a poslal rovnou na Rozvadov, to je panečku odvážný a rozhodný chlapák! Další věcí je, že když banda debilních nácků vykřikuje zákonem zakázaná hesla, nebo když ruďasové šíří 1. máje svoje žvásty, policie tiše přihlíží, někdy je dokonce chrání (!!!), když se však chtějí pokojně pobavit obyčejní lidé, mobilizuje těžkooděnce ze všech koutů země a nechá je mlátit na legálně pronajatém pozemku s odůvodněním, že je třeba chránit pozemky kolem. Katastrální plán však nemá, takže jaksi neví, kde vlastně jaký pozemek končí či začíná. Výsledkem je louka zničená mnohem víc, než kdyby akce normálně proběhla, zavřená dálnice, zbytečný bordel v okolí způsobený rozehnanými lidmi, ale hlavně porušení základních lidských práv. Tohle by nemělo nechat klidným nikoho. Paroubku, vymázni nám vodsaď zpátky do jídelen i s bublaninou!!!!   

Strávila jsem na Czechteku páteční noc, která byla velmi poklidná, poněvadž spousta lidí nedorazila díky dezinformacím v médiích, která tvrdila, že na louce je pár jedinců, které hlídá policie a příjezdové cesty jsou uzavřeny. Vzhledem k tomu, že každý se na czechtek těší celý rok, ti otrlejší si svoji  cestičku našli. Celé sobotní ráno se v podstatě nic nedělo, až na to, že stále najížděli autobusy plné policistů a nad hlavami nám stále lítal vrtulník. Někteří dumavější už začali tušit, že se něco chystá a že všechno nebude jen tak. Šli jsme k autu a zapnuli si rádio v tu ránu nám bylo každému jasné kolik uhodilo. Jenom jsme se utěšovali, že zas tak drsné to být nemůže a vrátili se zpátky na louku. Ovšem opak byl pravdou.  Asi hodinu po našem návratu na louku, kde se Czechtek odehrával  začal celý brutální masakr. Těžkooděnci se začali řadit do jedné linie a pomalu se přibližovat. Zatím však nikdo netušil, co se bude odehrávat v dalších několika hodinách. Zhruba po sto metrech začali házet mezi lidi dýmovnice a slzný plyn, i když jsme vše pozorovali  hodně zdálky.  Počasí nebylo při nás. Vítr foukal všechen plyn a dým na zbytek louky, kde jsme všichni nechápavě stáli a kroutili hlavami nadtím co se odehrává na obzoru. Někteří radikálnější z nás vzali do rukou láhve od piva a prohlásili, že to tak nenechají a vyrazili do boje proti kordonu policistů. Těch byla ovšem jen hrstka. Policie zapojila i vodní dělo a stále se přibližovala blíž a blíž. Lidé začali zmateně balit věci a odjíždět s auty co nejdál. Já stále žila v domnění, že nás vytlačí pouze s příjezdových cest a na pronajtém pozemku nás nechají na pokoji a zábava bude pokračovat vesele dál. Jak se později ukázalo byla jsem velmi naivní. Policie ničila všechno a všechny , kdo jim přišel pod ruku naprosto nekompromisně. Na tohle už jsem neměla sílu se dívat a hlavně mé oči, které byli brutálně zničeny slzným plynem zaveleli na ústup. Druhou vlnu nájezdu jsem nezažila, protože jsme už cestovali po dálnici do Prahy, ale celou cestu jsme potkávali autobusy policistů, které mířili k Mlýnci.

S celého záásahu policie jsem totálně znechucena a ptám se: "Proč se radši nezaměří na místa, kde se něco děje??? Proč kazit nevinným lidem zábavu, která nikomu nevadila." Prý žijeme v demokratickém státu, ale tenhle zásah potvrdil jen to, že se tu od roku 1989 změnilo strašně málo věcí. Doufám, že pan mimistr vnitra a pan premiér si to pěkně odskáčou. Jsem velmi zhnusená událostmi celého víkendu a domnívám se, že nápis Welcome to police state u našich hranic by nebyl až tak odvěci.

Fajn ze ma CZTEK tolik podpory, se kterou souhlasim, ale to co se ted deje ted na Strahove je trosku moc. Kde se ted berou ohledy vuci ostatnim? pokojna mladez ktera se chce bavit? Dva dny uz tam hraji soundsystemy a nevypada to ze by se akce klidnila, spis naopak, prijizdeji novi a novi. Kdyz mi pod okny hraje hudba, kterou mam rad, je to super az do te doby kdy se kvuli tomu nekolik noci nevyspim a mam kvuli tomu prusery v praci. Rika nekomu neco tolerance vuci ostatnim? To je spousta silackych reci jak te technokultura ublizovana a utlacovana, jenze neni o nic lepsi nez okolni mainstreamova kultura. Nebere ohledy na nikoho mimo sebe. Je v poradku rozbalit stage mezi bloky zatimco o kus dal je za stadionem velke parkoviste kde by hluk neobtezoval okoli tolik jako na buzeraku? Tohle ma znamenat demonstraci ceho, svobody? nezavislosti? na ukor koho? Proc se lidi tak radi ohaneji argumenty, ktere sami nemaji nejmensi zajem dodrzovat?
Co me mrzi nejvice, jsem soucasti kultury ktera se chova takhle .. "nevidi si do huby".

A letos? Byla jsem šokovaná! Věděli jsme o veškerém dění z televize, rádia, internetu, ale i od přátel. Jen jsem netušila, že to bude tak drsný! Vydali jsme se na cestu, která nebyla zrovna růžová. Jeli jsme 300 km v domnění, že se nakonec vše vyřeší. Naivně jsem si říkala, že jsme lidi a snad máme mozky na správném místě. Ale? Zjistila jsem, že sice na správném místě jsou, ale problém! Jak se používají?
5- 6 hodin jsme strávili v koloně dlouhé stovky metrů. Nic příjemného. Při vystupování z auta, poblíž "místa činu", jsme zaslechli něco o těžkooděncích. Vydali jsme se tedy na cestu.
AAA! Viděla jsem tisíce lidí, kteří dostávali vodními děly, slzným plynem, "nakládačku", nebo jen bezmocně leželi! Nic horšího jsem v životě neviděla! Ještě chvilku jsem tam vydržela stát, sice s nechutí, ale čekala jsem na kámoše, který už měl být dávno u mě. Tak jsem ho šla hledat. Našla jsem ho! Měl spálenou mikinu. Koupil to vodním dělem, které způsobilo vznícení. Proto mu ta mikina začala hořet, hned na to tričko a samozřejmě záda!!! Bylo mi z toho zle! Štěstí, že tam chodila jakási " pěší záchranka", která ho ošetřila. (tím bych jim chtěla poděkovat)
Všude kolem byli zkrvavení lidé, děti a já nevím, co všechno! Měla jsem hrozný strach! Nevěřila jsem vlastním očím!!!
Jsem znechucena! To nás mají chránit ti tyrani bez mozků? V lepším případě cvičené opice debilů, kteří se kopou do zadků a nevědí coby?
Já Vám něco povím a jsem na to hrdá:

Stydím se za náš národ, oprava:
Stydím se za ty "kretény", co ho vedou!!!

fotky: http://www.techno.cz/party/report/fotky.php?dir=foto/2005/0730ct_olgojka

Věc: Souhrnné trestní oznámení

Okresní státní zastupitelství
Goethova 2
České Budějovice
370 70

Vážení,

Tímto podávám trestní oznámení na níže uvedené pachatele pro podezření ze spáchání trestných činů. Domnívám se, že postupem vlády a policie ČR při zásahu proti akci Czech Tek poblíž Mlýnce na Tachovsku ve dnech 29.-31.7.2005 byly naplněny následující trestné činy:

1. Zneužití pravomoci veřejného činitele
Dle mého názoru se tohoto činu dopustil premiér Jiří Paroubek, když dle jeho vyjádření v médiích nařídil PČR tvrdý postup vůči účastníkům akce Czech Tek , k čemuž nebyl z titulu své funkce oprávněn (§158 odst.1 písm.b zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) a čímž způsobil značnou škodu (§158 odst.2 písm.c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) způsobenou zásahem PČR. Domnívám se rovněž, že tak jednal v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch plynoucí ze zvýšení jeho popularity coby iniciátora zásahu PČR mezi částí obyvatel ČR, která techno komunitu odsuzuje.

2. Šíření poplašné zprávy
Dle mého názoru se tohoto činu (dle §199 odst.1,2,3 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustila policejní mluvčí Blanka Kosinová, když opakovaně poskytla médiím nesprávnou informaci, že pronajímatel pozemku pan Constantin Plesky odvolal souhlas s konáním akce Czech Tek na jeho pozemku. Tím způsobila vážné znepokojení u obyvatel okolních obcí, kteří se báli, že účastníci akce budou v nezvládnutelném počtu přebývat v obcích, namísto na pozemku jimi pronajatém. Toto znepokojení vyústilo v petici občanů veliteli zásahu s požadavkem, aby pozemek zpřístupnil.

Dle mého názoru se tohoto činu (dle §199 odst.1,2,3 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) rovněž dopustil ministr vnitra František Bublan, když dne 31.7.2005 na tiskové konferenci prohlásil "Vlastní benevolencí jsme způsobili, že k nám teď lidé jezdí porušovat zákon", čímž vyvolal či mohl vyvolat u celého národa dojem, že do ČR jezdí lidé zpravidla páchat zločiny, přičemž toto tvrzení se nezakládá na pravdě.

3. Pomluva
Dle mého názoru se tohoto činu (dle §206 odst.1,2,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustila policejní mluvčí Blanka Kosinová, když opakovaně poskytla médiím informaci, že účastnící akce Czech Tek užívají pozemek pana Constantina Plesky neoprávněně bez řádné smlouvy, což, jak posléze sama přiznala, se nezakládalo na pravdě. Tímto tvrzením ohrozila vážnost organizátorů a účastníků akce Czech Tek u spoluobčanů.

Dle mého názoru se tohoto činu (dle §206 odst.1,2,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil ministr vnitra František Bublan, když v rozhovoru pro server idnes.cz mj. prohlásil "Organizátoři věděli, že jim ten pozemek stačit nebude a že zasáhnou i okolí" . Takovéto tvrzení je zjevně pomluvou, neboť organizátoři Czech Tek nemohli dopředu odhadnout, zda jimi pronajatý pozemek pojme všechny návštěvníky, či ne.

Dále se činu dle mého názoru (dle §206 odst.1,2,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil ministr vnitra František Bublan, když dle citace serveru idnes.cz " Dokonce i ministr vnitra František Bublan uvedl, že člověk, na jehož pozemku se měla party uskutečnit, a na který mířily desetitisíce lidí, pronajal louku na oslavu narozenin pro 50 lidí. Když se ale dozvěděl, o co jde, přestal s tím souhlasit, řekl ministr vnitra." Toto tvrzení ministra bylo přitom lživé, a ohrozilo vážnost organizátorů a účastníků akce Czech Tek u spoluobčanů.

4. Porušování svobody sdružování a shromažďování
Tohoto činu se dle mého názoru (dle §238a odst.1 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, když nařídil bez právního důvodu jemu podřízeným složkám PČR, aby zablokovaly dálniční sjezd na D5 a nepouštěly účastníky akce Czech Tek na pronajatý pozemek a dále když nařídil vyhnání účastníků akce Czech Tek z řádně pronajatého pozemku.

5. Omezování osobní svobody
Tohoto činu se dle mého názoru (dle §231 odst.1 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) dopustil velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže a příslušníci PČR, když preventivně bránili účastníkům akce Czech Tek  v opuštění dálnice D5 na sjezdu a ve vstupu na řádně pronajatý pozemek, aniž by k tomu měli v dané době právní důvod.

6. Poškozování cizí věci
Tohoto činu se dle mého názoru dopustili (dle §257 odst.1, odst.2 písm.c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, a přítomní policisté, když způsobili svým zásahem mnohem větší škody na majetku, než které by hrozily při pokračování a následném řádném ukončení akce Czech Tek ze strany organizátorů akce. Dále se výše jmenovaní (dle §257b odst.1,zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) tohoto činu dopustili i použitím vodních děl.

7. Ublížení na zdraví z nedbalosti
Tohoto činu se dle mého názoru dopustil(dle §223 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.)velitel zásahu policie ČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, když  zásah jím nařízený byl neadekvátní dané situaci a příslušníci PČR při něm způsobili zranění více osobám. Tím postavil ochranu majetku vysoce nad ochranu zdraví osob, což je v rozporu s jeho služebními povinnostmi a se zákonem.

8. Mučení a jiné nelidské a kruté zacházení
Tohoto činu se dle mého názoru dopustili (dle §259a odst.1, odst.2 písm.a,b,c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) velitel zásahu PČR, tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže a přítomní policisté, když v průběhu cca.8 hodin během výkonu pravomoci státního orgánu, jako veřejní činitelé v počtu cca.1000 osob opakovaně použili slzné granáty, zásahové výbušky, gumové tonfy,vodní děla a dokonce obrněný transportér BVP!!!! proti cca.5000 bezbranných osob. Použité prostředky zcela neodpovídaly situaci, když pro diskutabilní ochranu několika hektarů louky došlo ke zranění 90 osob z řad policie a účastníků akce Czech Tek a k obrovským nákladům a hmotným škodám.

9. Podněcování, schvalování trestného činu
Těchto činů se dle mého názoru dopustili  (dle §164,§165 odst.1 zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) premiér Jiří Paroubek a ministr vnitra František Bublan, když veřejně v médiích podněcovali k razantnímu zásahu policie ČR proti akci Czech Tek a následně ho schvalovali.

10. Obecné ohrožení z nedbalosti
Tohoto činu se dle mého názoru dopustili (dle §180 odst.1,odst.2 písm.b,c zákona 140/1961 ve znění 482/2002 Sb.) premiér Jiří Paroubek, ministr vnitra František Bublan a tachovský policejní ředitel Jaroslav Kníže, když nařízením zásahu PČR zvýšili obecné nebezpečí při akci Czech Tek z ohrožení majetků na ohrožení zdraví a životů, čímž způsobili škodu značného rozsahu.

Rovněž podávám trestní oznámení na další, mně neznámé pachatele, kteří se dopustili či mohli dopustit výše uvedených trestných činů či jiného protiprávního jednání ve dnech 29.-31.7.2005 v souvislostí se zásahem PČR proti akci Czech Tek.
 
Žádám o informaci, jak bylo mé podání prošetřeno a s jakým výsledkem.

S pozdravem

Josef Žižka
31.7.2005, České Budějovice
(kontakt na pisatele je k dispozici v redakci)

Many times I see the police stopping cars on the road looking for reasons to fine a person, no matter what.  They look for ways to take money from you.  However, when a person is found hanging in his basement, stabbed all over fifty or so times, they say it’s suicide!  We all know the jokes about the police, but how many people actually believed them to be true stories!!

I wasn’t at Czechtek, but a lot of my friends were.  The accounts were horrific.  I have seen rioting in my time, I have seen crowd control, and the use of force is always the last resort and only in scenes of danger or violence. 

You would think that it all comes down to the conception of techno listeners.  The common belief is: “With all that thud thud thud, it must be head-banging music, ergo, violent.”  The truth is entirely different.  A common guy who listens to techno, and goes to such raves as Czechtek, may not look much to everyday folk, but I seriously doubt he’d ever be inclined to hurt a fly, let alone a human being.  They are peace-loving, intelligent people, who could easily be compared to the hippies of Woodstock. 

Violence breeds more violence

The words on some lips are, “but the police got hurt worse than the techno-people!”  Sorry, but you can’t expect even the kindest person in the world to standby and watch as blackened out armed men come running towards you at full force, ready to beat you senseless, just because you like music which they do not!  I’m sorry, but it is human instinct to defend yourself, and that’s what they did.

The behaviour of the police and the government was inexcusable.  That sort of thing is not done in the modern world.  I would even hesitate to say that China would be careful not to commit such a heinous crime in the current political climate.  Such behaviour would result in more sanctions by the UN and a loss of trade. 

Already this has made the foreign news, and while it tries to be objective (unlike MF Dnes) you still see words such as “police beat ravers as they ran to their cars”. 

The Czech people, and the world, are now watching as to what will now happen.  President Klaus, in my opinion, has always been a weak character, not worthy of the function of President, however, his voice of support for the people or Czechtek yesterday was a welcome surprise.  Now let’s see you do something about it, Mr Klaus!  We want to see Bublan and Paroubek, 1. formally apologise, 2. resign for their function.  Then we want restitution for the people affected by this crime.  And finally, change in the police, which removes the on-going corruption and belief by them that the public should look up to them, rather than vice-versa.

I pay tax; I pay a lot of tax!  I pay the wages of every one of those policemen who beat my friends.  I demand justice!  I demand a formal apology from the police!  I demand that this country, now mycountry, be put right, finally!!! Goddamnit this is a democracy, ACT LIKE IT!!!

Na úvod Vám řeknu, že techno nesnáším a v životě bych na Vaši akci nejel. To ale neznamná, že kvůli tomu musím zmrzačit každého kdo se chová jinak než já a poslouchá jinou muziku. Máte moji plnou podporu a doufám, že to bude impulsem k tomu, aby se tady v tom státě zase něco změnilo k lepšímu. Mám pro Vás jeden technický argument: policejní dělobuch (správně výbuška) s hmotností pyrotechnické slože 50g je schopen vyvolat tlakový účinek, který je adekvátní výbuchu útočného ručního granátu. Nelítají z toho sice
smrtící střepiny, ale na to aby Vám to 100% poškodilo sluch to stačí. V horším případě to může vyrazit oči a způsobit hluboké popáleniny. Pokud někdo považuje adekvátní naházet mezi sedící neagresivní lidi takovéto
prostředky tak je to nebezpečný šílenec a patří do vězení.

                                                                                                                                             Miloslav Krupka
                                                                                                                                       odborný asistent na VŠ

Reakce od mámy

Už mám opět strach, že žiju ve státě, kde politici a policie mohou mlátit bezbranné lidi. Techno muziku nemám ráda a na technoparty tudíž nechodím. To ale není důvod, abych souhlasila s tím, že pod záminkou ochrany majetku osob byli jiní lidé mláceni. Nezlobte se, páni na místech, kde jste rozhodovali. Chováte se jak parta frajerů předvádějící svou moc
a tělesnou převahu proti mladým, kteří se chtějí bavit a tančit. Nikdy jsem si chlapů, kteří vztáhli ruku na ženu či dívku nevážila a považovala je za ubožáky. Mrzí mne, že po pár letech je tu zase kordon policie proti našim dětem a vládnou jim stejní ubožáci jako vládli před lety.

Jana, dětská lékařka, 55 let

CT24

Tachovské okresní státní zastupitelství nedalo souhlas se zásahem policie proti účastníkům technoparty CzechTek v Mlýnci na Tachovsku, protože mu to ani nepřísluší. "Do způsobu zásahu nemá státní zástupce co mluvit, to je věc policie," řekl okresní státní zástupce v Tachově Zbyněk Eger. Reagoval tak na vyjádření ministra vnitra Františka Bublana a premiéra Jiřího Paroubka, podle nichž policie zasáhla na pokyn státního zástupce.

Nesouhlas Radia 1 se zásahem Policie ČR proti účastníkům akce Czechtek

Radio 1 vyjadřuje zásadní nesouhlas se zásahem Policie ČR proti účastníkům víkendové akce Czechtek na Tachovsku. Odsuzujeme nemístnou brutalitu při rozehnání účastníků a celkový přístup státních orgánů k celé kauze.

Při zvolení dialogu místo těžkooděnců a vodních děl by akce Czechtek proběhla pod dohledem policie, nedošlo by ke zcela zbytečným zraněním na obou stranách a náklady celé policejní akce by mohly být použity na lepší účely. Zvolený způsob řešení celé situace státními orgány je rok před volbami čistě populistickým krokem.

Za Radio 1

Lenka Wienerová
ředitelka Radia 1

Saša Michailidis
programový ředitel Radia 1

radio1@radio1.cz
www.radio1.cz

TZ serveru visions.cz k zákroku policie proti účastníkům hudebního festivalu Czechtek

30.7. 2005 18:30

Czechtek je mezinarodni multikulturni hudebni festival s dvanactiletou
tradici, na nemz se prezentuji nove smery v hudbe, videoartu i
performacnim umeni.

Tento festival po celou dobu sveho konani nezpusobil zadne vaznejsi
problemy a letosni rocnik byl dobre pripraven a kona se na radne
pronajatem soukromem pozemku.

Statni organy Ceske republiky ovsem na rozdil od jinych kulturnich a
hudebnich festivalu, jichz se kona v CR i jinych zemich bezpocet,
zorganizovaly proti tomuto monstrakci, ktera nema v demokratickych zemich
obdoby.
Tato akce ukazuje, ze soucasna vlada a vedeni policie ma hluboko v krvi
zakoreneny represivni principy komunistickeho rezimu, kdy na zaklade
zaminek a dezinformaci uplatnuje princip moci a sily na zastraseni obcanu,
misto aby jim poskytovala sluzby.
Neni treba hovorit o tom, ze pripade kradeze mobilniho telefonu nebo
dokonce automobilu se vam policie v Ceske republice pouze vysmeje, a
stejne jako za komunistickeho rezimu je verejnym tajemstvim, ze jeji
vedeni kryje korupci a organizovany zlocin ve svych radach.

K akci probihajici 29. 7. a 30. 7. 2005:

Policie zcela bez duvodu blokovala dalnici a dalsi cesty, aniz by uzavirku
predem ohlasila podle zakona 1 tyden predem na mistne prislusne vyvesce.

Policie lze a dezinformuje o souhlasu majitele pozemku s konanim akce,
ktery jej nikdy neodvolal a o pravu vstupu na pozemek po prijezdove ceste,
ktera je podle katastralnich map verejnym prostranstvim

Policie lze o nutnosti souhlasu obce s konanim akce.

Policie svym postupem zpusobila poskozovani okolnich pozemku a naruseni
klidu a obcanskeho souziti v okolnich obcich a na zaklade tohoto sveho
jednani pak spustila bezprecenentni a neadekvatni zasah - pod zaminkou
poskozovani cizi veci - se zamerem zpusobit zraneni. Duvody, ktere policie
uvedla jako opravneni k zasahu, sama zapricinila a spocivaji na principu
kolektivni viny.

Autenticka zprava od ucastnika akce, 30. 7. 16:51: "prave zacina valka,
jedou proti nam s vodnima delama, hafo fizlu se stitama, za nima spousta
sanitek, chysta se velkej masakr..."

Policie informuje pouze o zranenych ve svych radach ve snaze vytvorit
dojem je ucastnici akce jsou agresivni, nekona sluzbu obcanum a zdraha se
informovat o mnoztvi lidskych, technickych a financnich prostredku, ktere
si bezduvodna akce vyzadala.

Na zaklade toho hodlaji ucastnici festivalu zorganizovat sbirku na svoji
pravni ochranu, nevyjimaje zalobu na porusovani lidskych prav u
mezinarodniho soudu ve Strasburku.

Vyzyvame zahranicni media, aby informovala o teto akci a ostavu lidskych
prav v Ceske republice.

Vyzyvame zahranicni zastoupeni v Ceske republice, aby jednala a chranila
prava svych obcanu, kteri se ucastnili mirumilovne akce.

Vyzyvame media, aby podrobovala akce policie a jejiho vedeni kriticke
kontrole a nenapomahala kryt korupci a zvuli.

Policii a vlade se nemuze podarit zastavit svobodnou kulturu v Ceske
republice!

Michal Klodner
nezavisly videotvurce a ucastnik Czechteku

----- Original Message -----
From: "Soffy Anachrona" <soffyanachrona@yahoo.com>
To: <info@techno.cz>
Sent: Sunday, July 31, 2005 5:22 PM
Subject: soffy

> Vyjadruji Vam velkou podporu ackoliv jsem ze starsi generace ( 46 let) a v tuhle chvili sleduji udalosti z New Yorku kde mimo jine je spousta dobre techno hudby a mame zde i klub Roxy obdobneho jmena a s vybornou produkci  jako klub Roxy  v Praze, ktery jsem velmi rad navstevoval.
> Starsi generace ktera se v mladi vybourila a myslim ze hojne najednou brani mlade generaci volit si svou cestu a predstavu o uziti sveho volneho casu.
> Bezte a protestujte protoze dnes techno a zitra budou dalsi . Chci Vas jenom upozornit neprotestujte proti policii ona jenom plni prikazy je pouze vykonavatelem, slo o politicke rozhodnuti. Objektivne vzato ale ani v jinem state by nebylo tolerovano neco tak velikeho (pravdepodobna ucast 60 tisic) bez dobre organizacni pripravy a tak  i organizatori Vas vtahli do neceho kam jste se nechteli dostat. Kdo na to nema at take neco  neorganizuje.
> 
> S pozdravem, Soffy.

Vážení, rád bych vám tímto vyslovil solidaritu a zároveň vám zasílám kopii
e-mailu odeslaného do PS PČR .

Souhlasím s vaším rozhořčení , Dudek Petr , Mělník .

Kopie dnes odpoledne zaslaného textu :

Vážení pánové obracím se vás jako občan svobodného státu na ústavního
činitele i jako řadový člen ODS na předsedu poslaneckého klubu ale hlavně
jako otec šestnáctileté dcery .. A důvod ?

ZÁSAH POLICIE  proti účastníkům  CZECHTECH 2005

-       rád bych poznamenal, že já ani moje dcera nejsme tanečníky těchto
akcí ( já na to nemám ani věk )

Celá akce se mne velmi dotkla a považuji ji za zcela zásadní !!!  To je
nejen policejní ale hlavně politická brutalita !!! 

 TO SNAD ANI NENÍ PRAVDA !!! :

1.      premiér ze zahraničí úkoluje telefonicky z dovolené prostřednictvím
ministra vnitra policii !!! Zcela průhledná snaha o získání politických bodů
- jak primitivní a nízké !!!

2.      premiér ještě před tím že k čemukoliv dojde požaduje tvrdý zásah -
že nepřijel taky - obušek by se našel nebo alespoň nějaký granát !!!

3.      policie pracuje na politickou objednávku a ihned zahajuje akci aniž
ví z jakého právního důvodu ..

4.      policie lže o blokádě dálnice, kterou sama způsobila - okamžitá
demise vedení , lež patřila k nástrojů jiné organizace v naší historii -
pánové si pletou asi letopočet

5.      ČT neinformuje nezávisle a používá slova a záběry, které se hodí
vládě, přestože je na místě technika, celý zásah je komentován v přímém
přenosu rozhlasovým způsob bez záběrů na policejní akci, všechny odvysílané
záběry jsou ze záznamu a jsou sestříhané patrně censorem - veřejnoprávní
neznamená vládní !!! - okamžité odvolání vedení radou RTV

6.      policie neví co má dělat, způsobuje zmatek a vyhledává záminky proč
zasáhnout proti tanečníkům na soukromém pozemku, kteří mají nájemní smlouvu
!!!

7.      zásah byl brutální a způsobená zranění nemohou vyvážit zachráněný
majetek - travnatou louku - TO JE PROSTĚ NESKUTEČNÉ

8.      kolik asi tyto manévry včetně vrtulníku  daňové poplatníky stály -
dal bych to někomu zaplatit - pro záchranu trávy jsme neváhali nasadit
miliony včetně životů dětí, které po ní šlapaly !!!!

9.      kterého GENIA asi napadlo přivézt z Prahy OBRNĚNÝ TRANSPORTÉR proti
dětem !!!!! - okamžitě odvolat z funkce

10.  KDE JE ÚSTAVA ???

11.  Kde je opozice ???

12.  Kde jsou lidská práva ??? Co jejich profesionální zastánci ???

13.  Teletex CT-1 informuje . že důvodem zásahu je trestní oznámení - TOMU
PŘECI NEVĚŘÍ ANI JEHO AUTOR !!!

14.   atd

15.  atd

Žádám vás tímto o vynaložení veškerých vašich možností k tomu aby se tyto
události nezamluvily a nepřešly protože se jedná o podstatnou záležitost nás
všech a myslím , že jde o největší politické zneužití moci v honbě za
volebním výsledkem a překročení lidských práv naším státem od roku 1989 !!!

 Podle mého je toto důvod nejen k rezignaci ministra ale i k pádu premiéra ČR
, protože on je hlavním důvodem zásahu a takováto akce se již nesmí v tomto
století v demokratické společnosti opakovat ...

 Není přeci omluvitelné ani jediné odřené koleno mladého člověka způsobené
policií ČR protože tento člověk šlapal po cizí trávě !!!  

 Jsem zcela znechucen a navrhnu dceři úvahu o vystěhování do nějaké skutečné
demokracie , která opravdu ctí člověka s jeho právy i chybami .

 Coby se asi dělo, kdyby se na místě nenacházeli tisíce tanečníků ale
modlících se poutníků( např. katolických )  za neočekávaným zjevením ,či
zázrakem ?????  Šlo opravdu o trávu či o nenávist ke skupině tzv. jiných -
to je velmi podstatné ..

 Děkuji za pozornost a myslím to mimořádně vážně .                     


Petr Dudek, Mělník

----- Original Message -----
From: "Freeak.net - Marian Veselý" <mari@freeak.net>
To: <mellow@techno.cz>
Sent: Sunday, July 31, 2005 11:10 PM
Subject: Z Freeaku

Možná se něco z toho bude hodit:

http://www.freeak.net/view.php?cisloclanku=2005072904
http://www.freeak.net/view.php?cisloclanku=2005073001

Dáváme Vám svolení cokoliv z toho použít. Během pondělí by měli být rozhovory s lidmi, kteří tak přímo byli a máme slíbený rozhovor s lidmi od Shamanic sound systému, kteří tam byli až do konce.

Pokud byste něco z toho chtěli, ozvěte se.

Marian Veselý
Freeak.net

----- Original Message -----
From: "Pavel Lesník" <pavel.lesnik@tiscali.cz>
To: <kancelar@ochrance.cz>; <horakova@ochrance.cz>; <kupka@ochrance.cz>; <public@mvcr.cz>; <posta@vlada.cz>; <posta@psp.cz>; <kupkam@senat.cz>; <jiri.weigl@hrad.cz>; <petr.muzak@hrad.cz>
Sent: Monday, August 01, 2005 12:36 AM
Subject: Policejní zásah proti účastníkům Technoparty

Dobrý den,

jako občan České Republiky chci protestovat proti zásahu Policie ČR proti
účastníkům teknoparty Czektek 2005 u Mlýnce na Tachovsku.

Považuji tuto akci za neadekvátní a nepřiměřenou. Mým cílem v tuto chvíli
není obviňovat zasahující policisty, ti koneckonců zasahovali na příkaz nadřízené
osoby. Rád bych Vás však požádal o řádné vyhodnocení této nezdařené  akce
Policie ČR a důkladné prošetření všech okolností vedoucích k rozhodnutí o
provedení tohoto, z mého pohledu, neadekvátního zásahu vůči účastníkům akce
Czektek 2005. Zároveň doufám, že se k této politováníhodné události neobrátite
zády a po řádném prošetření zveřejníte své oficiální stanovisko k celé věci.
S tím souvisí i vyvození patřičných důsledků vůči kompetentním osobám, které
rozhodly o tomto zásahu.

Doufám a pevně věřím, že podobný zásah se již v budoucnu nebude znovu opakovat.
Přeji hodně zdaru při obnově důvěry pro práci Policie ČR, která byla tímto
zpochybněna.

S úctou a přáním hezkého dne

občan České Republiky Pavel Lesník, Praha  (pavel.lesnik@tiscali.cz)

From: Sniff Sniffer <sniff.sniff@gmail.com>
To: czechtek@techno.cz, lid@policejnistat.cz
Date: Monday, August 1, 2005, 11:23:52 PM
Subject: CzechTek a protesty - Dulezite!

Dobry den.
V uvodu Vam chci rict, ze nejsem technar, je mi pres 30, fandim Vam a
nehoraznost, kterou provedla policie nema obdoby.
Ted k veci, mam nekolikaletou profesionalni zkusenost s medii. Chci
Vas upozornit, ze se Vam to pomalu zacina vymykat z rukou a pokud
udelate chybu, uz se Vam nepodari to vratit zpet - mate proti sobe
profesionaly!

Jsem Vam k dispozici v pripade dotazu, ale meli byste myslet na nasledujici:
(pisu "vy", ale vim, ze to jsou jen jedinci)

1. Eliminovat ze sveho stredu hned v pocatcich jakekoliv projevy
nasili. Konkretne se dnes stalo nekolik pro Vas neprijemnych veci:
 - pokud jsem si dobre vsimnul, byly vypaleny zvonky na MV
 - strikanim spreje na budovu je jiz vandalstvi a nedivil bych se,
kdyby slo o poruseni zakona; vajicka a smyvatelne kridy jsou ok, ale
toto se muze otocit proti Vam, pokud se to dobre odprezentuje (napr.
"Vidite to, jaci jsou ti technari vandalove? Tohle vsechno zpusobili")
 - skupinky opilych hajlujicich v blizkosti televiznich stabu si rika
o poradny pruser
 - opilci s dredy na hlave napadajici obsluhu Delvity u Letne
presvedci vsechny okolo jenom o tom, ze jste banda opilcu
 2. S medii vychazet maximalne korektne:
 - tim, ze rozdupete strechu automobilu televiznimu stabu, Vas nezacne
milovat. Naopak, neprofesionalni stab by jenom z tech utrzku v bode 1
z Vas dokazal udelat totalni vyvrhele spolecnosti.
- ze stejneho duvodu neni vhodne na redaktorku pri vysilani vstupu
kricet, ze cituji:"policajtum lize prdele"
3. Jakekoliv lzi protistrany ihned oficialne "dementovat"
 - nepomuze Vam, ze na svuj web (napr. techno.cz) napisete, ze
Paroubek lze. To se mnoho lidi z "verejnosti" a medii nedozvi - a ty
prave potrebujete dostat na Vasi stranu ze vseho nejvic. Je treba
vydat prohlaseni, ktere bude obsahovat vyrcenou lez, a jasne dukazy
(fotografie, smlouvu, prohlaseni majitele, obyvatel, atd). Nepokouset
se psat polopravdu - to se muze stejne otocit proti Vam - mate na
druhe strane silneho soupere. To pak poslat do medii (CTK, iDnes,
lidovky, TV, radia atd., atd.)

Priklad "Dne xx.xx.xx citovala CTK ministra aaaaa bbbbb, ze pri cele
akci byl pritomen a dohlizel statni zastupce." Toto je zjevna a
neomluvitelna lez vysokeho vladniho cinitele, nebot tuto skutecnost
poprel dne xx.xx.xx primo reditel statniho zastupitelstvi v Tachove
cccc ddddd. Pro CTK prohlasil "Zadny statni zastupce nebyl na miste
pritomen ani nedal k zasahu pokyn..." atd.
(text je vymysleny - je treba presne citovat)

 - silne doporucuji vzit dnesni tiskove policejni prohlaseni  - viz.
napr. http://data.idnes.cz/soubory/krimi/A050801_TON_CZECHTEK1.DOC a
vsechny lzi dolozit fotografiemi (kdo ucpal sjezd, kdo rozbijel
obuskama sklenene lahve, kdo hazel rozbusky do auta) a vecnym textem
(kdy se to stalo, kdy se text objevil v CTK apod.) pekne odstavec po
odstavci - kratce, s fotografii, vecne.

Jedine takto verejne a s dukazy je muzete nachytat na svestkach a
ostatni muzete presvedcit!

Mate zatim nad vladou v ocich verejnosti velmi krehke vedeni. Pokud si
to zkazite, uz si duveru ziskate jen velice tezko a malokdo uz se Vas
pak zastane.

Drzim palce

Sniff

From: Václav Novák <vencAMD@seznam.cz>
To: czechtek@techno.cz
Date: Monday, August 1, 2005, 11:24:23 PM
Subject: Nehorázná drzost

===8<==============Original message text===============
Dobrý den,
četli jste článek  "Nájezdníci mohou být spokojeni"  v pondělní mladé frontě DNES od jakéhosi politologa Bohumila Doležala?
Z tohoto článku nyní cituji : Tisícům zfetovaných kraválistů se podařilo zablokovat dálnici.......pronikli na pozemek.......premiér projevil odvahu...........nájezdníci mohou být spokojeni-užili si srandy......atd.
Sakra vždyť ten člověk žije někde v totalitě!!!!!!!!!!!!Tohle přece není možné!!!!!!!!
1.Zajímalo by mne kolik účastníků czechteku ten "politolog" zná osobně,že hovoří o "tisících zfetovaných"
2.Dále pojem kraválista-co by ten člověk asi řekl na akce typu:Malá skála,Monstr of metal,Západočeské rockování atd.??????Všude je spousta kraválu tak nevím co se naváží zrovna do techna.
3.Zabloklá dálnice-to si můžou připsat na vrub policajti
4.Proniknout na pronajatý pozemek se zdá panu "politologovi" něco nenormálního???????
5.Premiér dle mého názoru neprojevil nic víc a nic míň než chuť vyzkoušet,co všechno si může dovolit.Ale určitě neprojevil odvahu-je na dovolené,nakáže postupovat co nejrazantněji a pak řekne že je mu líto zraněných.SRAB!!!
6.Ten "politolog" by si měl taky užít srandy,jak píše v novinách.Třeba takové srandy jako mladí lidé zrubaní obušky,nebo 14ti letá holka s roztříštěným loktem.
Neuznávám zamrzlé myšlenkové pochody Paroubka,Bublana,Doležala a dalších!!!
Neuznávám násilí,bezpráví,pohrdání mladými lidmi kteří se baví dle svého a nikomu neubližují.
Doufám,že za zcela neoprávněný plicejní zásah na czechteku budou potrestáni ti co jej nařídili a ti jenž jej takto stupidním způsobem obhajují.
Dle mého názoru by bylo velmi na místě poškozené (zraněné) účestníky czechteku adekvátně odškodnit,omluvit se jim a zaručit že se nic podobně zrůdného nebude opakovat.

Václav Novák

Paroubkov

Když jsem jako malá četla knížku Ondřeje Sekory o Kocourkově docela dost jsem se nasmála. Teď, když jsem měla možnost poznat, jak to funguje v praxi, smála jsem se už podstatně méně. Spíše mně tekly slzy. Stejně tak jako všem ostatním, kteří zažili policejní zákrok proti účastníkům CzechTeku 2005.  
Zákony se v Paroubkově  mění z hodiny na hodinu, někdy i rychleji. Pořádat párty na legálně pronajatém pozemku je najednou trestní čin, od smlouvy může pronajímatel odstoupit, aniž by to řekl, naštěstí Paroubek nevysypal z rukávu nějakého kouzelníka, který by ji rychle koupil a spálil, aby nebyly pro jistotu žádné důkazy, demokracie se projevuje jako policejní stát a policie tu není od toho, aby nás chránila, ale mlátila, a to co nejtvrdším způsobem v rámci daných možností. Přičemž vodní děla, slzný plyn a nějaký ten tank se do nich pořád vejdou. Sice nemáme na zdravotnictví, důchody a podobné zbytečnosti, ale milion či dva na rozehnání lidí, kteří se brání nanejvíc PET lahvemi,se vždycky najde. Vzhled v Paroubkově představuje základní kritérium pro určení míry nebezpečnosti jedince. Tahle logika  tu už ale jednou v minulosti byla a vedla k vyvraždění milionů nevinných lidí. Není tedy divu, že si policisté vysloužili novou hodnost -gestapo. Nevypadali však, že by jim to nějak výrazně vadilo. O tom, kdo zablokoval dálnici D5 diskuse žádná, i když nějaké ty fotky jasně ukazují opak. Půlka policistů neví, kde přesně jsou, druhá zase netuší, proč tu jsou. Ale jsou v pohodě, všichni z nich přece poznají útočníka, protože popis je jasný - dredy, piercing a k tomu smrdí. Možná bych si dovolila zapochybovat, kdo toho za ten den napotil víc, jestli lehce odění technaři, nebo zakuklení policisté, tady už jde i zpochybňovaní přírodních zákonů, ale nedivme se, jsme přeci v Paroubkově.
Zdá se, že cíl téhle policejní mise byl jednoznačný - Paroubek bojuje o první místo v popularitě  se zesnulým Dostálem, policisté si pozvedli sebevědomí, je přeci vždycky jednoduší praštit o půl hlavy menší holku, nebo hodit dělbuch na skupinku sedících lidí, než se postavit skutečnému protivníkovi a na závěr jsme ukázali celému světu, že už nejsme tím totalitním státem, jak si o nás cizinci občas myslí. I když jsou i výjimky, jedna anglická slečna i po prvním zásahu s neuvěřitelným optimismem tvrdila, že naše země je krásná a že sem jezdí každý rok a bude jezdit pořád. Podobným optimismem jsme díky bohu vybaveni i my. Včerejší demonstrace v Praze ukázala, že tohle se jen tak spláchnout nedá, a to ani vodním dělem ne!!!

Marfusha
Marfusha@email.cz

From: Krupka <krupka@ozm.cz>
To: czechtek@techno.cz
Date: Monday, August 1, 2005, 6:45:22 PM
Subject: delobuchy

Na úvod Vám řeknu, že techno nesnáším a v životě bych na Vaši akci nejel. 
To ale neznamná, že kvůli tomu musím zmrzačit každého kdo se chová jinak 
než já a poslouchá jinou muziku. Máte moji plnou podporu a doufám, že to 
bude impulsem k tomu, aby se tady v tom státě zase něco změnilo k lepšímu.

Mám pro Vás jeden technický argument: policejní dělobuch (správně výbuška) 
s hmotností pyrotechnické slože 50g je schopen vyvolat tlakový účinek, 
který je adekvátní výbuchu útočného ručního granátu. Nelítají z toho sice 
smrtící střepiny, ale na to aby Vám to 100% poškodilo sluch to stačí. V 
horším případě to může vyrazit oči a způsobit hluboké popáleniny. Pokud 
někdo považuje adekvátní naházet mezi sedící neagresivní lidi takovéto 
prostředky tak je to nebezpečný šílenec a patří do vězení.

Miloslav Krupka
odborný asistent na vš

From: Unijazz <unijazz@unijazz.cz>
Date: Aug 3, 2005 12:11 PM
Subject: CZECHTEK - PROTESTY
To: Undisclosed-Recipient

Před dnešním protestem

Organizátoři Czechteku na dnešní 17. hodinu opět svolávají protestní shromáždění před ministerstvo vnitra.

K tomu bych chtěl říct jen pár slov.

Jsem přesvědčený, že je proti čemu protestovat. Zásah policie byl
(když budu velice shovívavý) přinejmenším "nepřiměřený". Rozhodně
nezabránil škodám ani ublížení na zdraví. Byla to opravdu jen
demonstrace síly a ukázka jednoduchého, silového a velice nákladného
řešení, které způsobilo nejen materiální škody, stálo daňové
poplatníky spoustu peněz, ale také znamenalo ztrátu kreditu policie a
tím i lidí v čele státu v očích velké části mladých lidí a v důsledku
i v důvěru v demokratické fungování naší společnosti. A to je škoda
nenapravitelná.

Nyní je třeba trvat na tom, aby se policejní zásah řádně vyšetřil, aby
se rozkrylo, kdo za něj nesl odpovědnost a z pochybení vyvodit
nekompromisní důsledky.

Nemyslím si, že všichni účastníci technoparties jsou beránci, nelze
však přistoupit na princip kolektivní viny a všechny tanečníky za
trest seřezat. Letos jsem ocenil jejich snahu o legalizaci akce
pronajmutím soukromého pozemku.

Pokud policie chtěla ochránit majetek majitelů okolních pozemků,
dokážu si představit i jiný scénář zásahu. V první řadě policie měla
účastníkům pomoci dostat se co nejrychleji na pronajatý pozemek a ne
podílet se na zablokování dálnice. Stačilo pak hlídat okolní pozemky a
v případě jejich poškození hnát k zodpovědnosti konkrétní osoby. Asi
by nikdo neprotestoval proti tomu, kdyby policie technařům bránila
dostat se na nepronajaté pozemky. Pokud by nebyly zadrženy konkrétní
osoby a nepodařilo by se zjistit viníky případných škod ani dalším
vyšetřováním, škody by poškozeným musel uhradit stát. Stále by to
daňové poplatníky vyšlo laciněji než manévry, kterých jsme byli
svědky. Nadměrné problémy by nemusely nastat ani při ukončení akce.
Předpokládám, že majitel pozemky nepronajal pro párty na neomezenou
dobu. Po uplynutí nájemní smlouvy by stačilo pouštět účastníky pouze
pryč z tohoto prostoru a dovnitř další již nevpouštět. Zde by měla
policie úzce spolupracovat s pronajímatelem a snažit se komunikovat i
s organizátory. Tanečníkům, i těm nejvytrvalejším, by časem musely
dojít zásoby jídla a pití, o pohonných hmotách do agregátů, které
napájejí jejich sound systémy nemluvě. A kdo by vytrval nejdéle, mohl
by se podílet na úklidu. Samozřejmě si nemyslím, že by se ani takovýto
postup obešel bez šarvátek a střetů, ale určitě by se předešlo
dalekosáhlejším škodám.

Ostatně policie sama často zdůvodňuje své nekonání při srazech holých
lebek tím, že při zásahu by mohlo dojít ke střetům a zraněním, čehož
je nutné se vyvarovat.

Nelíbí se mi, že se na současných protestech organizátorů Czechteku
chtějí přiživit a zviditelnit lidé, kteří s celou akcí nemají nic
společného, situace samozřejmě využívají i politici. Při protestních
akcích by si organizátoři měli ohlídat, komu půjčují mikrofon.
Demonstrace by měly pak mít omezenou délku, myslím si, že Praha
opravdu není vhodné místo pro technopárty. Pokud by se toto
svolavatelům vymklo z rukou, určitě by přišli minimálně o část
sympatizantů a to bych nerad. Proto doufám, že se dnešního protestního
shromáždění zúčastní co nejvíce rozumných lidí. Myslím si, že je to
zapotřebí, obzvláště po tom, co jsem si přečetl premiérův článek ve
včerejších Lidových novinách. Z jeho tónu jsem měl mrazení, jako kdyby
na mne dýchlo z dob, o kterých jsem myslel, že jsou už za námi.

Čestmír Huňát, 3. 8. 2005
UNIJAZZ
Sdružení pro podporu kulturních aktivit
Jindřišská 5, 110 00 Praha 1
email: unijazz@unijazz.cz
http://www.unijazz.cz

From: czechtek@atlas.cz <czechtek@atlas.cz>
To: czechtek@techno.cz
Date: Monday, August 1, 2005, 3:00:32 PM
Subject: Informace

Nazdar vyhulený palice. Moc se tou událostí nebavte protože to není bezdůvodný. Pokud by jste nedělali protizákoný akce tak se to nemuselo stát. A nestálo by to tolik peněz. Těším se na další Czechtek doufám že se taky takhle vyvede. A jinak ať vám travička roste a hulte jak můžete.

Zamyšlení

Chtěl bych se pokusit zamyslet nad příčinami toho, co se stalo v sobotu na louce u Mlýnce. V první řadě je nutno si uvědomit, že každý stát (ať se tváří, jak chce) je centrální struktura, která ke své existenci nutně potřebuje dostatečné množství alespoň částečně spolupracujících a poslušných jedinců. Stejně tak, jako každý pasák potřebuje svoje stádo poslušných ovcí. A teď si představte, že si ty ovce najednou uvědomí, že je pasák nepokrytě zneužívá ve svůj prospěch, takže si třeba začnou navzájem okusovat vlnu, jen aby na nich nemohl vydělávat. A jak na to zareaguje pasák? Začne je (samozřejmě za použití násilí) od sebe oddělovat, aby se k sobě nedostaly a nemohly se dál okusovat. Asi už tušíte, kam mířím. Chci tím naznačit, že se může zdát, že lidé, kteří si jdou jen tak zatančit na louku, nemohou být přímým nebezpečím pro stát. Opak je však pravdou. Pro každý stát, jakožto centrální strukturu, jsou vždy největším ohrožením svobodně smýšlející jedinci, kteří sebou nenechají touto strukturou manipulovat. A právě těmi účastníci free parties jsou. Takže už se nemůžeme divit, že z nich náš čím dál arogantnější státní aparát chce zase násilím udělat poslušné ovce.

Ještě pořád ale není jasné, proč zrovna technokultura je takovým trnem v oku naší (a nejen naší) vládě. Jinými slovy: Proč právě mezi účastníky free parties je nejvíce lidí, kteří sebou nenechají manipulovat státem? Proč právě tyto ovce prohlédly situaci a začaly se podle toho chovat? Myslím si, že příčina je opravdu v tom, čím většinou odpůrci techna argumentují. Tzn. v účinku hudby s cyklicky se opakujícím motivem, tance, psychedelických drog, vizuální přehlcenosti a spánkové deprivace (tj. jevů, které jsou součástí každé technoparty) na osobnost člověka - hlavně na jeho ego. Tento účinek spočívá zjednodušeně v tom, že se ego, které má jinak velmi pevnou strukturu a v podstatě neomezenou nadvládu, částečně naruší a dočasně "odstaví na vedlejší kolej". To pak vede k tomu, že se člověk stane otevřenějším vůči kosmickému vědomí, které obsahuje veškerou moudrost a člověk tak získává globálnější pohled na svět kolem sebe. Díky tomu si začne uvědomovat mnoho souvislostí, které by mu jinak unikaly. Takže také často pochopí, jak ho stát využívá ve svůj prospěch a podle toho se zařídí. Myslím, že chování technařů můžeme přirovnat k chování Jacka Nicholsona v Přeletu nad kukaččím hnízdem. Tam střet jeho touhy po svobodě s totalitním systémem také vyústil v brutální závěrečnou konfrontaci.

Výše uvedené prvky techno parties tedy narušují a oslabují ego, které je ale jinak zvyklé mít absolutní nadvládu, takže když cítí, že je ohroženo, všemi možnými prostředky se snaží udržet si svoji pozici. Tím v člověku vzniká pocit chaosu a psychického ale i fyzického nepohodlí, jenž později pomine, pokud proces dobře proběhne, tj. pokud se ego své pozice nakonec aspoň částečně vzdá. A nyní se chci dostat k tomu, že kolektivní ego národa - stát - se chová úplně stejně, jako individuální ego jednoho člověka. To znamená, že při sebemenším náznaku ohrožení začne provádět protiakce. A technokultura opravdu stát ohrožuje, jak jsem se pokusil vysvětlit na začátku. Ještě bych chtěl poznamenat, že tato struktura (stát) se brání sama, aniž by si její jednotlivé buňky (politikové) vůbec uvědomovaly podstatu toho, co se vlastně děje. To ostatně většinou platí i pro druhou stranu. Jednou za čas se toto kolektivní ego rozruší úplně a poté nastane proces jeho opětovného formování. Můžeme to přirovnat k přeformátování počítače. Totální rozrušení státní struktury u nás naposled nastalo v roce 1989. Nová struktura, která poté vznikla, už je dnes natolik pevná a silná, že začíná podrážděně reagovat na jakékoli náznaky její destabilizace. To dál zvyšuje napětí ve společnosti a způsobuje podobné situace, jaká nastala v sobotu u Mlýnce.

Zde bych chtěl svoji úvahu nad současnou situací ukončit. Samozřejmě si nemyslím, že je mi všechno úplně jasné, ale určitě stojí za to se nad tím, o čem zde píšu, trochu hlouběji zamyslet.

Michael Řídký, Třebíč

Mlýnec, nebo Rudolfov

"Plnou ParouBACK 89  05" hlásá dnes jeden z transparentů v Praze na Letné před ministerstvem vnitra. Na údajnou podobnost rozehnání CzechTeku u Mlýnce na Tachovsku s mlácením studentů na Národní třídě v listopadu 1989 poukazují i někteří politici. Toto přirovnání však kulhá na obě nohy: motivace zúčastněných byla tehdy docela jiná; v mnohém snad i opačná. Pro historickou paralelu se musíme vrátit ještě trochu dál.
Píše se 30. březen 1974 a do Rudolfova u Českých Budějovic se sjíždí několik stovek vyznavačů undergroundové hudby. Příslušníci Veřejné bezpečnosti využijí stížnost jednoho zdejšího občana na rušení klidu a zaútočí s nevídanou brutalitou: do davu mírumilovných dlouhovlasých "mániček" pustí mimo jiné cvičené vlčáky. Kdo chce prostor opustit, musí projít uličkou příslušníků VB s pendreky. Mlátí ty "šmejdy" do hlav, do ledvin, ušetřena nejsou ani děvčata. Událost vstoupí do historie jako Rudolfovský masakr.
Onen pověstný husákovský "klid na práci" byl v jižních Čechách zachován. O rok později ale hlavní ideolog undergroundu Ivan Martin Jirous vznáší ve Zprávě o třetím českém hudebním obrození ideu paralelní polis, tedy subkultury, která oficiální struktury ke svému žití nijak nepotřebuje. "Vykašlete se na nás, my na vás taky kašleme," opakuje Jirous i dnes - přičemž ovšem používá mnohem razantnějšího slovníku. V březnu 1976 je 30 nejvlivnějších aktivistů undergroundu zatčeno a mocní si myslí, že mají vše pod kontrolou. Právě tato akce však vede k aktivizaci dalších alternativních skupin a situace vrcholí ustavením Charty 77.
Autor těchto řádků nepochybuje a nesmyslnosti policejního zásahu proti techno party - tato otázka však nyní není nejdůležitější. Nejpodstatnější není dokonce ani to, jak situaci využijí politici, jak dopadne vyšetřování, či jak dlouho budou trvat protesty technařů. Mnohem horší je, že zákrok na Tachovsku vyoral ve společnosti hlubokou generační brázdu. Dnešní střední generace vyrůstala v době, kdy se říkalo: "Nevěřte nikomu nad třicet." Jejich děti tuto myšlenku právě dnes uskutečňují.
Jak správně postřehl sociolog Jan Keller technaři nejsou alternativou ke konzumní společnosti, ale naopak jejím dokonalým naplněním, neboť "do důsledků dovedli heslo masové kultury: konzumovat ve stále silnějších dávkách pokud možno stále totéž." Subkultura techna je provázena řadou negativních jevů včetně chemických drog. Přesto však není možné pustit do těchto lidí vodní děla a teprve pak jim oportunisticky nabídnout dialog. Společnost, která chce přežít, proti sobě nemůže poštvat vlastní děti! Ještě je čas zabránit tomu, aby se opakoval scénář po Rudolfovském masakru.

Aleš Palán

----- Original Message -----
From: "Pavel Lesník" <pavel.lesnik@tiscali.cz>
To: <sekretpp@mvcr.cz>; <oks@mvcr.cz>; <rsppppcr@mvcr.cz>
Cc: <info@freetekno.cz>; <radio23@freetekno.cz>; <info@techno.cz>
Sent: Sunday, July 31, 2005 4:52 PM
Subject: Policejní zásah proti účastníkům Technoparty

Dobrý den,

jako občan České Republiky chci protestovat proti zásahu Policie ČR proti účastníkům teknoparty Czektek 2005 u Mlýnce na Tachovsku.

Považuji tuto akci za neadekvátní a nepřiměřenou. Mým cílem v tuto chvíli není obviňovat zasahující policisty, ti koneckonců zasahovali na příkaz nadřízené osoby. Rád bych Vás však požádal o řádné vyhodnocení této nezdařené  akce Policie ČR a důkladné prošetření všech okolností vedoucích k rozhodnutí o provedení tohoto, z mého pohledu, neadekvátního zásahu vůči účastníkům akce Czektek 2005. Zároveň doufám, že se k této politováníhodné události neobrátite zády a po řádném prošetření zveřejníte své oficiální stanovisko k celé věci. S tím souvisí i vyvození patřičných důsledků vůči kompetentním osobám, které rozhodly o tomto zásahu.

Doufám a pevně věřím, že podobný zásah se již v budoucnu nebude znovu opakovat. Přeji hodně zdaru při obnově důvěry pro práci Policie ČR, která byla tímto zpochybněna.

S úctou a přáním hezkého dne

občan České Republiky Pavel Lesník, Praha  (pavel.lesnik@tiscali.cz)

----- Original Message -----
From: <jrjina@volny.cz>
To: <info@freetekno.cz>; <radio23@freetekno.cz>; <info@techno.cz>
Sent: Sunday, July 31, 2005 2:59 AM
Subject: Fwd: Brutální zásah proti účastníkům Technoparty

Dobrý den,
to, co jsem slyšel před chvílí ze zpráv Českého Rozhlasu mě hluboce
pobouřilo.

Nejsem technař, mojí doménou je spíš hudba 60.let, ale jakýkoliv
brutální zásah proti nezávislé kultuře mi silně připomíná atmosféru
komunistické normalizace, zejména kruté pronásledování hudební
skupiny Plastic People Of The Universe, které začalo v roce 1974
podobným zásahem tehdejší Veřejné bezpečnosti proti účastníkům
jednoho poklidného koncertu.

Proto Vám vyjadřuji veškerou svojí lidskou a občanskou podporu a
přikládám svůj protestní dopis kanceláři ředitele České Policie.

Doufám, že takových protestů bude co nejvíc, zejména z Vaší strany.
Přeji Vám hodně štěstí v boji za svobodu a demokracii.
Nedopusťme novou totalitu.

Jiří Jína, Brno
Email: jrjina@volny.cz

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: jrjina@volny.cz
Komu: sekretpp@mvcr.cz,oks@mvcr.cz,rsppppcr@mvcr.cz
Předmět: Brutální zásah proti účastníkům Technoparty
Datum: 31.7.2005 - 2:27:50

Dobrý den,

je mojí morální občanskou povinností rozhodně protestovat proti
brutálnímu zásahu Policie ČR proti účastníkům kulturní akce
Techoparty.

Silně mi to připomíná zásahy bývalé Veřejné bezpečnosti proti
účastníkům koncertů skupiny Plastic Paople of The Universe v
sedmdesátých letech, počínaje brutálním zásahem v roce 1974.

Také paralela se 17. listopadem 1989 není zcela od věci.

Že se opět obnovují brutální represe proti představitelům nezávislé
kultury, mě hluboce pobuřuje.

Nejsem účastníkem, ani fanouškem Technoparty, ale ani bývalý
prezident republiky, pan Václav Havel nebyl fanouškem hudební
skupiny Plastic Paople of The Universe a přesto se této skupiny
zastával při její nespravedlivé perzekuci, čistě z občanské
solidarity, což mělo za následek i vznik Charty 77, jejíž
demokratické dědictví by rozhodně nemělo být pošlapáváno ani v
současné době.

Nechci se srovnávat s bývalým prezidentem republiky, Václavem
Havlem, pouze se v této věci pokouším následovat jeho příkladu.
Jsem přesvědčen, že plním pouze svojí občanskou povinnost a
využívám ústavní svobody slova, abych vyjádřil svůj občanský
postoj.

Doufám, že celý brutální zásah Policie ČR proti účastníkům
Technoparty bude poctivě a jednoznačně přehodnocen, stejně tak,
jako byl přehodnocen i brutální zásah bývalé Veřejné bezpečnosti ze
17. listopadu 1989. K tomu Vám přeji mnoho zdaru. S veškerou úctou

Občan České Republiky Jiří Jína, Brno
Email: jrjina@volny.cz

[ parties: future, history ]